Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- kapsamlı---- ile sigortalanan dava dışı ---- ---- gelen hasar nedeni ile müvekkili sigorta şirketi dava dışı sigortalısına --- ödemesini yaptığını ve TTK 1301 maddesi gereğince -- kazandığını, müvekkili sigorta şirketi için davalı (borçlu) aleyhinde--- icra müdürlüğünün ---- esas sayılı icra takibi başlatıldığını, İcra dosyasına vaki itirazı nedeni ile icra takibi durduğunu, --- icra müdürlüğünün------- esas sayılı dosyasından davalıya (borçluya) gönderilen ödeme emrine davalı (borçlu) icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, yapılan itiraz ve icra müdürlüğünün tensip kararı tarafımıza tebliğ edilmemiş uyap üzerinde yapılan kontrolde görüldüğünü, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/335
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- kapsamlı---- ile sigortalanan dava dışı ---- ---- gelen hasar nedeni ile müvekkili sigorta şirketi dava dışı sigortalısına --- ödemesini yaptığını ve TTK 1301 maddesi gereğince -- kazandığını, müvekkili sigorta şirketi için davalı (borçlu) aleyhinde--- icra müdürlüğünün ---- esas sayılı icra takibi başlatıldığını, İcra dosyasına vaki itirazı nedeni ile icra takibi durduğunu, --- icra müdürlüğünün------- esas sayılı dosyasından davalıya (borçluya) gönderilen ödeme emrine davalı (borçlu) icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, yapılan itiraz ve icra müdürlüğünün tensip kararı tarafımıza tebliğ edilmemiş uyap üzerinde yapılan kontrolde görüldüğünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Karayolları trafik kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarım bedeli olarak toplamda 5.858,67 TL hasar ödemesi teklif edilmiş ancak arabuluculuk sürecinde davacı tarafça kabul edilmediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ------- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereğince--- bedelinin rücuen tazmini için başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Öncelikle tespit edilmesi gereken husus taraflar arasındaki uyuşmazlığa hangi kanun maddelerinin uygulanacağıdır.Davacı sigorta ,dava dışı sigortalısına hasar bedelini ödeyerek 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca dava dışı sigortalının haklarına halef olmuştur.TTK nun 1472-(1)maddesi; "Sigortacının, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlululara karşı dava hakkı var ise bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmış ise, sigortacı mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, --- sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek ,dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." şeklindedir. ----kişinin hukuken diğerinin yerine geçmesi anlamına gelir. TTK'nın 1472/1 maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sı...