Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili tarafından mahkemmize sunulan dava dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı HMK m.6 'ya göre Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinin olduğunu, tüzel kişiler açısından yetkili mahkeme 4721 sayılı TMK m.51'e göre belirlendiğini, genel yetki kuralları gereği ----------Mahkemelerinin olduğunu, davanın davacı tarafından davalıya karşı açılan haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine dair olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi sebebiyle sorumlu tutulmuş olup , TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlendiğini, davalıya ---- sigortalı plakalı araç, ------ tarihinde hasarlandığını, davacıya ait ----- plakalı araç------------- numarası ile davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili tarafından mahkemmize sunulan dava dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı HMK m.6 'ya göre Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinin olduğunu, tüzel kişiler açısından yetkili mahkeme 4721 sayılı TMK m.51'e göre belirlendiğini, genel yetki kuralları gereği ----------Mahkemelerinin olduğunu, davanın davacı tarafından davalıya karşı açılan haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine dair olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi sebebiyle sorumlu tutulmuş olup , TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlendiğini, davalıya ---- sigortalı plakalı araç, ------ tarihinde hasarlandığını, davacıya ait ----- plakalı araç------------- numarası ile davalı sigorta şırketine sigortalı olduğunu, sigorta ettiren, sigortalı ve tazminat ödemesini sağlamak amacıyla bunların hukuken fiillerinden sorumlu oldukları kişiler, rizikonun gerçekleşmesine kasten sebep oldukları takdirde sigortacının tazminat borcundan kurtulduğunu, kasko sigortacısı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, araçtaki hasar ve tamir bedelinin tespiti amaçlı yapılan ekspertiz çalışması neticesinde davacıya ait araçtaki zararın giderim bedeli olarak ------ olarak tespit edildiğini, davacı aracını kendi imkanları ile bir başka serviste tamir ettirdiğini, bu servis tarafından iskonto yapılmadığını, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi için ----- tarihinde başvuru yapılmış ise de davanın açıldığı iş bu tarihe kadar davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket ----- tarihinde temerrüde düştüğünü, davacı tarafın 6100 sayılı HMK 107 Md. Uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik--- ödenmeyen hasar bedelinin ve ---- ekspertiz masrafının poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan ------ itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: ,Arabuluculuk (Son) Anlaşmama Tutanağı Aslı, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Anayasa'nın 37. maddesine göre "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu...