Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ---- sevk ve idaresindeki---- -- --- tarihinde --- seyir halindeyken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu --- ---yolcu olarak bulunan ---- devrilen aracın altında kalarak hayatlarını kaybettiği, --- %100 kusurlu olduğu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığı ileri sürülerek davalarının kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan --- işleyecek banka reeskont-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, Yargılama ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğunun --- göre olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/9 Esas KARAR NO : 2022/274
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ---- sevk ve idaresindeki---- -- --- tarihinde --- seyir halindeyken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu --- ---yolcu olarak bulunan ---- devrilen aracın altında kalarak hayatlarını kaybettiği, --- %100 kusurlu olduğu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığı ileri sürülerek davalarının kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan --- işleyecek banka reeskont-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, Yargılama ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğunun --- göre olduğu, miktar ve kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, müvekkiline --- talepleri sorumluluğunun poliçe teminat dahilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesi, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin---- taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri,----bilirkişi ek raporları, hasar-------- --- son tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6098 Sayılı Borçlar Kanunu' nun 53. ve 56. Maddeleri ile, 2918 Sayılı Yasa'nın 85 ve takip eden maddeleri uyarınca açılmış ''maddi tazminat '' davası niteliğindedir. Dosyada mübrez kayıtlardan---- plakalı aracın---- adına kayıtlı olduğu, bahse konu aracın davalı------- sigortalandığı görülmüştür. Davalı ---- bulunan ---- idaresindeki----- plakalı ------ tarihinde engebeli ve ormanlık alanda seyir halindeyken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu --- --- yolcu olarak bulunan kızı ------- kendisi devrilen aracın altında kalarak hayatlarını kaybettiği anlaşılmıştır. Aktüerya Uzmanı ------tarafından --- tarihli bilirkişi raporunda özetle: meydana gelen kaza neticesinde davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı yönünden; olay tarihindeki davalı şirket nezdindeki poliçedeki sakatlanma--- nedeniyle davacıların davalı şirketten talep edebileceği toplam tazminatın --- olabileceği, hesaplanan bu bakiye tutarın --- limiti içerisinde kaldığı beyan ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporuna davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya ek rapor için bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 01/02/2021 tarihli ek raporunda özetle; olay tarihindeki davalı şirket nezdindeki poliçedeki sakatlanma ve ölüm için kişi başına limitinin 360.000,00-TL olması nedeniyle davacıların davalı şirketten talep edebileceği toplam tazminatın---- olabileceği, hesaplanan...