E. 2022/777 K. 2022/1037

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2022/1037 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2014 tarihinde müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın aşırı hız ve alkol etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu Eshot durağına ve durakta bekleyen davalıya çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, bu kapsamda davalıya 121.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak İzmir 3. Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Raporunda davalının %3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının tespit edildiğini, 27/06/2019 tarihli ilamda davalıya tespit edilen bedensel zararın 16.972,66-TL olduğunu, müvekkil şirketin davalıya fazla ödeme yaptığını, bu nedenle davalıya fazla ödenen 104.027,34-TL bedelin iadesi gerektiğini, bunun üzerine İzmir 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle İzmir 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otobüs durağında beklerken ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını, bu nedenle İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacı sigorta şirketi aleyhine alacak davası açtığını, ancak bu davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle red ile sonuçlandığını, buna rağmen sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yaptığını, davadan feragatin alacağı tamamen sona erdirdiğini, buna rağmen davacı sigorta şirketince müvekkiline yapılan ödemenin bağış olarak yorumlanabileceğini, müvekkiline 7 yıl önce yapılan ödemenin kendisinden talep edilmesinin yasal bir dayanağı bulunmadığını, bu nedenle yasal dayanaktan mahrum olan haksız davanın reddine, haksız takip nedeniyle davacınrı %20 den az olmamak kaydıyla haksız takip tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı, 2-İzmir 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 28/06/2014 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, 4-Sigorta Bilgi ...