Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/597 · K. 2022/972
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 K. 2022/972

E. 2021/597K. 2022/97224 Kasım 2022
tazminatsigorta sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitrafik kazasıbilirkişi raporutahkimrücuen tazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi incelemesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davacı tarafından ... numaralı poliçe ile temin edilen, davalının maliki-işleteni, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, 02.11.2020 tarihinde ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde, ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, mezkur kazanın yapılan araştırma ve inceleme neticesinde yeterli-gerekli ehliyetnameye sahip olmayan sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, zarar gören tarafından kendilerine müracaat edilerek hasarın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/597 ESAS KARAR NO : 2022/972 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davacı tarafından ... numaralı poliçe ile temin edilen, davalının maliki-işleteni, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, 02.11.2020 tarihinde ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde, ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, mezkur kazanın yapılan araştırma ve inceleme neticesinde yeterli-gerekli ehliyetnameye sahip olmayan sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, zarar gören tarafından kendilerine müracaat edilerek hasarın tazmininin ve araçta meydana gelen değer kaybının talep edildiğini, bağımsız ekspertiz tarafından yapılan inceleme ve hesaplama neticesinde, zarar gören adına vekili ...'a 03.12.2020 tarihinde 3.119,00-TL hasar ödemesi, 14.01.2021 tarihinde de 423,13-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, daha sonra zarar gören tarafından yapılan hasar ödemesi yetersiz görülerek 02/03/2021 tarih ve 2021.E.... sayı ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 06.04.2021 tarih ve K-2021/... sayılı kararı ile 657-TL bakiye tazminatın 05.03.2021 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte başvuru sahibine ödenmesine karar verildiğini, anılan kararın İzmir 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla davacı sigorta şirketi aleyhine ilamlı icra takibine konulduğu, söz konusu dosya borcu olan 2.394,63 TL.sının 13.04.2021 tarihinde ödendiğini, KTK'nun 95. Maddesi ve ZMSS Genel Şartlarına aykırı davranmak suretiyle, yeterli ehliyetnameye sahip olmadan-ehliyetsiz olarak aracın kullanılmasından dolayı poliçenin tarafı olan davalıya rücu hakları bulunduğunu, bu sebeple belirtilen alacağın tahsili için; Denizli 7.İcra Müdürlüğünün ... E., Denizli 4. İcra Müdürlüğünün ... E., Denizli 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, davalı-borçlu tarafından takiplere itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının iptaline ve takiplerin devamına, borçlunun asıl alacaklarının %20 si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; 02.11.2020 tarihinde müvekkiline ait aracın başka bir sürücünün yönetiminde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza ve hasarın tek olduğunu, ancak müvekkiline aynı kaza nedeni ile davacı sigorta şirketi tarafından 5 adet icra takibi başlatıldığını, kazada müvekkilinin kusuru olmadığ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2022/1059

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2022/943

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/946

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2022/882

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/548 · K. 2022/619

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2022/1061

15 Aralık 2022