E. 2021/449 K. 2022/882

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2022/882

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirket sigorta işi ile iştigal ettiğini, Müvekkilinin kasko poliçesi sigorta ettireni ... Turizm Seyahat Organizasyon ve Ticaret AŞ. olan sigortalısı ...(TC NO:...) adına kayıtlı ... plaka sayılı Şehirlerarası yolcu taşıma işi yapan otobüste meydana gelen hasar nedeniyle kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olan tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı borçlular hakkında İzmir 23.İcra Dairesinin ...-E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, Ödeme emri her iki davalı borçluya 19.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, her iki davalı borçlu 21.01.2021 tarihinde borca itiraz ettiğini, Haksız olan bu itirazlar nedeniyle icra takibi durduğunu, Davalı Borçluların itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, Müvekkilinin şirket ile kasko poliçesi sigortalısı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı Şehirlerarası yolcu taşıma işi yapan otobüs için sigorta ettiren ... Turizm Seyahat Organizasyon ve Ticaret AŞ. İle 30.11.2019 başlangıç tarihli ... numaralı Kasko Poliçesi tanzim ettiğini, Müvekkili şirket, sigortalısının uğramış olduğu zararı karşılamakla 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince, sigortalının haklarına halef olduğunu, Bu halefiyet kapsamında alacağı olan 684,400,00.TL. nin ödemesinin yapılması için davalı karşı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi kapsamında ... Sigorta şirketine poliçe limitleri dahilinde 41.000,00.TL. rücu talebi yapıldığını, Yine davalı karşı aracın ... Sigorta şirketinde mevcut olan Kasko poliçesi kapsamında bulunan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatından poliçe limiti olan 250,000.00-TL için rücu talebi yapıldığını, İlgili sigorta poliçeleri kapsamında tahsilatalar yapılmakla bakiye olan 393.400,00.TL. nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, yukarıda açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile; Davalının haksız itirazının iptaline, takip konusu borcun 393.400,00.TL. anapara ve 3.971,72.TL. işlemiş reeskont-avans faizi olmak olmak üzere toplam 397.371,00.TL nin, ana paraya takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont-avans faizi yönünden takibin kaldığı yerden devamına, Takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava sonuna kadar davalılar adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak İhtiyaten Haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı ... davaya konu kazada araç sürücüsü olup aslında aracın da asıl sahibi olduğunu, müvekkil söz konusu aracın satın alınmasında ...