DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen olay yerinden firar eden ... plakalı TIR ile 30/05/2022 tarihinde, müvekkil şirketine ... No.lu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması nedeni ile trafik kazası meydana geldiği, anılan kaza sonrasında sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde 5.252,65 TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, anılan hasar/zarar bedelinin müvekkili şirket tarafından 08/06/2022 tarihinde ödendiği, müvekkili şirket tarafından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/968 Esas KARAR NO : 2022/1138
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen olay yerinden firar eden ... plakalı TIR ile 30/05/2022 tarihinde, müvekkil şirketine ... No.lu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması nedeni ile trafik kazası meydana geldiği, anılan kaza sonrasında sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde 5.252,65 TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, anılan hasar/zarar bedelinin müvekkili şirket tarafından 08/06/2022 tarihinde ödendiği, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar zarar bedelinin tahsili için davalı/borçlu aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... takip nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazının iptali ve alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat alacağının halefiyet hükümleri uyarınca haksız fiil sorumlusundan rücuen tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun ge...