DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26.12.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/12/2006 tarihinde davacının kendisine ait ... plakalı tır ile TCDD'nın işletmesini yaptığı Alsancak limanında yükünü aldıktan sonra çıkış için bekleme yaparken çıkış yapmak için aracına binmek isterken öndeki ... plakalı tır sürücüsünün geri geri gelmesi ile iki tırın arasında kalarak yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak İzmir 4 Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tazminat davasında bilirkişiler tarafından zararın 27.440,56-TL olarak tespit edildiği, dava dilekçesinde ve yaptıkları ıslah ile dava değeri...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/610 KARAR NO : 2022/1051
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26.12.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/12/2006 tarihinde davacının kendisine ait ... plakalı tır ile TCDD'nın işletmesini yaptığı Alsancak limanında yükünü aldıktan sonra çıkış için bekleme yaparken çıkış yapmak için aracına binmek isterken öndeki ... plakalı tır sürücüsünün geri geri gelmesi ile iki tırın arasında kalarak yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak İzmir 4 Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tazminat davasında bilirkişiler tarafından zararın 27.440,56-TL olarak tespit edildiği, dava dilekçesinde ve yaptıkları ıslah ile dava değeri 1.900-TL olarak değerlendirilerek bu miktar üzerinden karar verildiği, fazlaya ilişkin tazminat alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili süresinden sonra vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazında bulunarak İzmir 4 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden açılan davanın devam ettiğini, davacı delillerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, esasa ilişkin olarak kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, malüliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak rapor alınması gerektiğini, kusur ile zarar arasında illiyet bağının olması gerektiğini, tazminat hesabında TRH 2010 hesap tablosunun ve 1.8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, kaza sebebiyle davacının elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak uygulanması gerektiğini, icra inkar tazminatı istenemeyeceğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili süresinden sonra vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini talep ettiği, husumet yönünden itirazda bulunarak İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada Devlet Demir Yollarının kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, davacının tam kusurlu olduğunu, İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada kusur tespitinin yapıldığını, liman sahasına giriş yapan araç sürücülerinin uyması gereken kurallara ilişkin uyarıların liman sahasında bulunduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E - ... K sayılı dosyası, şahit beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bi...