Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1029 · K. 2021/411
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1029 K. 2021/411

E. 2019/1029K. 2021/4118 Haziran 2021
haksız fiiltazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibirayiç değerbedel tahsiliborca itirazsigorta sözleşmesihaksız eylemzarar tazminialacağın tahsiliispat yüküabonelik sözleşmesirayiç bedelsatış bedelisirkülerin iptalitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in davacı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı Eskişehir .... Noterliği'nin 12.11.2018 tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile ... isimli kişiye kendisini şirket yetkilisi gibi göstererek, piyasa değerinin altında 42.000,00 TL bedelle sattığını, bahse konu aracın satım işleminden yaklaşık 2 ay önce 19.09.2018 tarihinde davalının da olduğu şirket yönetim kurulu toplantısında davalının şirket yönetim kurulu üyeliğinin ve yönetim kurulu başkanlığı ile imza sirkülerinin iptaline şeklinde karar alınarak davalının uhdesindeki imza sirküleri de davacı tarafından alındığını, anılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1029 Esas KARAR NO : 2021/411

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in davacı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı Eskişehir .... Noterliği'nin 12.11.2018 tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile ... isimli kişiye kendisini şirket yetkilisi gibi göstererek, piyasa değerinin altında 42.000,00 TL bedelle sattığını, bahse konu aracın satım işleminden yaklaşık 2 ay önce 19.09.2018 tarihinde davalının da olduğu şirket yönetim kurulu toplantısında davalının şirket yönetim kurulu üyeliğinin ve yönetim kurulu başkanlığı ile imza sirkülerinin iptaline şeklinde karar alınarak davalının uhdesindeki imza sirküleri de davacı tarafından alındığını, anılı karara; davalı tarafından da imza edilerek İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 19.09.2018 tarihli işlemi ile onaylanarak 02.10.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanarak resmiyet kazandırıldığını, kararın alınmasının ardından davalı ...'in aracı hırsızladığını ve nihayetinde sahte evraklar kullanarak kendini şirket yetkilisi gibi göstererek aracın satışını ...'a yaptığını, davalı her ne kadar davaya konu aracı 42.000,00 TL bedelle satmış ise de aracın piyasa değerinin satış evrakında görünen bedelden daha yüksek olduğunu, aracın piyasa değerinin ise alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilebileceğini, konu hakkında hem davalı hem de aracı satın alan ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... S. numarası ile hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından soruşturmanın devam ettiğini, taraflarınca araç bedelinin tahsili amacıyla Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası marifetiyle ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından hukuka aykırı olarak borca itiraz edildiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya borçlu tarafından hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile, %20 icra inkar tazminatının yasal faiziyle davalıdan alınmasına, aracın satış tarihi olan 12.11.2018 tarihindeki piyasadaki rayiç bedelinin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmasına, alacaklarının muhtel olmasının engellenmesini teminen davalının borca yeter miktarda mal varlığına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Sayılı dosyası, Eskişehir .... Noterliğinin 12/11/2018 tarih ... Yevmiye Numaralı Araç Satış Sözleşmesi, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, davalı ...'in müvekkil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 · K. 2021/791

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1190 · K. 2021/1064

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1245 · K. 2021/605

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/27 · K. 2021/517

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2021/201

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2021/329

30 Mart 2021