DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yürüttükleri 138.000,00 TL miktarındaki asıl alacağa ilişkin ilamsız takiple icra takibinedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalının itirazda bulunduğunu, borcun sebebinin 28/09/2017 günlü ... seri numaralı çek olduğunu beyanla davalının borca ve faize yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Asliye Hukuk...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1213 KARAR NO : 2022/599
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yürüttükleri 138.000,00 TL miktarındaki asıl alacağa ilişkin ilamsız takiple icra takibinedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalının itirazda bulunduğunu, borcun sebebinin 28/09/2017 günlü ... seri numaralı çek olduğunu beyanla davalının borca ve faize yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak gösterilen belgeye istinaden, alacaklı görünen davacının, Türk Ticaret Kanunun'da yazılı koşulları haiz yetkili hamil olmadığı gibi müvekkiline müracaat hakkının da bulunmadığını, takip dosyasına dayanak yapılan belgenin tahrifata uğradığını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... esas ve .../... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2019/1213 esasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyasının getirtilerek incelenmesinde, davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine 28/09/2017 keşide tarihli 138.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin davalı borçluya 11/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 11/04/2018 tarihli dilekçesi ile süresi içerisinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinin ibraz etmeleri yönünden kesin süre verildiği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde özellikle 8. Celsedeki bilirkişi tevdii ara karrına istinaden uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporları sunulmuş, dava ve takip konusu çekin; Çekin Tanzim Yeri : İzmir, Muhatap Banka;... Bankası İzmir ... Şubesi, Çekin Tanzim Tarihi :28/09/2017, Çekin İbraz Tarihi -06/04/2018 olduğu, Çekin muhatap bankaya yasal ibraz süresi geçtikten sonra 06/04/2018 tarihinde ibraz edildiği ve bu nedenle de arkasına karşılıksız olduğuna dair şerh düşülmediği, çek ibraz süresi geçtikten sonra ancak İcra takibine girişilmeden: önce muhatap bankaya ibraz edildiği, çek kambiyo se...