DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2017 tarihinde ... ... ...'in hakimiyetindeki ... ... ... plakalı zirai traktör ile seyir halindeyken traktörün sol çamurluğu üzerinde yolcu konumunda bulunan ... ... ...'in dengesini kaybetmesi sonucu traktörden düşmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... ... ...'in malul kaldığını, kazanın meydana gelişi ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında; ... ... ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d maddesine aykırı davranması sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1190 KARAR NO : 2021/1064
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2017 tarihinde ... ... ...'in hakimiyetindeki ... ... ... plakalı zirai traktör ile seyir halindeyken traktörün sol çamurluğu üzerinde yolcu konumunda bulunan ... ... ...'in dengesini kaybetmesi sonucu traktörden düşmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... ... ...'in malul kaldığını, kazanın meydana gelişi ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında; ... ... ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d maddesine aykırı davranması sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada kusurlu bulunan ... ... ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmadığından kaza sonucu malul kalan ... ... ...' tarafından tazminat talebi ile müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, 26/04/2018 tarihli İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporunda; ... ... ...'in maluliyet oranının %19 olarak belirlendiğini, söz konusu maluliyet oranınca yapılan aktüerya hesabına göre 27/09/2018 tarihinde ... ... ...'in vekili Av. ... ... ...'ın hesabına 67.952,00-TL tazminat ödemesinin yapıldığını, kazada kusurlu bulunan motosikletin kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmadığından müvekkili kurumun 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi uyarınca malul kalan kazazedeye yaptığı tazminat ödemesi kapsamında kusurlu araç maliki ... A.Ş'ye rücu hakkı doğduğunu, belirterek borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20 den az olmamak üzere kötüniyetli itirazı sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile ekleri davalıya tebliğ olmuş, olup davalı duruşmalara katılmamış, mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 11/06/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan ve dengesini kaybedip düşmesi sonucu yaralanan dava dışı ... ... ...'e yapılan maluliyetten kaynaklı tazminat bedeli yönünden aracın ZMMS poliçesi bulunmadığından, araç maliki davalıya araç işleteni olup olmadığı ve bu yönde rücu hakkının doğup doğmadığı, var ise miktarının belirlenmesi ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazı...