Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/499 · K. 2021/791
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 K. 2021/791

E. 2019/499K. 2021/7917 Ekim 2021
tazminaticra takibiitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıdelil tespitiiptal kararızamanaşımı itirazıbedel tespitibilirkişi raporuiptal davasıtekerrürtespit davasıabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2018 tarihinde Abdı İpekçi Caddesi üzerinde park halinde bulunan davacının maliki olduğu ... plakalı araca davalı ...'un maliki olduğu ve diğer davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde davacının maliki olduğu araçta meydana gelen maddi hasarın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu bununla birlikte taraflarınca maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasar miktarı, hasarın ne kadar süre içerisinde ve ne...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2021/791

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2018 tarihinde Abdı İpekçi Caddesi üzerinde park halinde bulunan davacının maliki olduğu ... plakalı araca davalı ...'un maliki olduğu ve diğer davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde davacının maliki olduğu araçta meydana gelen maddi hasarın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu bununla birlikte taraflarınca maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasar miktarı, hasarın ne kadar süre içerisinde ve ne kadar masrafla giderileceği, araçta meydana gelen değer kaybı, aracın onarım süresince kullanılamaması sebebiyle ortaya çıkan araç mahrumiyet zarar miktarı ile ikame araç bedelinin tespiti amacıyla İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D. İş sayılı dosyasında delil tespiti davası ikame edilmiş olup dosya kapsamında temin edilen 13.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda; tespit isteyenin tespite konu ... plakalı aracında 18.12.2018 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin 27.500,00 TL, hasardan kaynaklanan değer kaybının 3.000,00 TL, aracın onarım süresinin 10 gün, tespit isteyenin aracının onarımı süresince kullanamamasından kaynaklanan ikame araç bedelinin 1.000,00 TL olduğu tespit edildiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takip dosyasına karşı yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçluların asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... A.Ş vekilinin 22/10/2019 tarihinde dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazlarını sunduklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu olay kapsamında, davalı şirket tarafından istenen kazaya ait ifade tutanağı davalı şirkete iletilmediğini, dolayısıyla, davalı şirkete yapılan başvuru davacı yan tarafından sürüncemede bırakıldığını, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlık konusu talep "likit" bir alacağa ilişkin olmadığını, yargılama yapılmaksızın meblağın belirlenmesi imkanı da bulunmadığını, bu durumda, karşı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 04...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1029 · K. 2021/411

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1190 · K. 2021/1064

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/749 · K. 2021/345

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1245 · K. 2021/605

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1213 · K. 2022/599

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2021/841

22 Ekim 2021