DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı borçlu aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, örnek ödeme emri tebellüğ eden davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkil şirket ticari faaliyetleri nedeniyle davalı tarafa fatura keşide ettiğini, davalının bu faturalara hiçbir itirazının olmadığını TTK'nun 21/2 md.gereği yasal 8 günlük süre içinde itiraz etmediğini ve faturaların içerik olarak kesinleştiğini, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, icra dosyasına yapılan itirazın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/396 ESAS KARAR NO : 2022/943 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı borçlu aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, örnek ödeme emri tebellüğ eden davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkil şirket ticari faaliyetleri nedeniyle davalı tarafa fatura keşide ettiğini, davalının bu faturalara hiçbir itirazının olmadığını TTK'nun 21/2 md.gereği yasal 8 günlük süre içinde itiraz etmediğini ve faturaların içerik olarak kesinleştiğini, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, icra dosyasına yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin alacağın varlığının tespiti suretiyle itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine 9620 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilen herhangi bir fatura bulunmadığını, salt davacı tarafından düzenlenen faturaya dayanılarak, müvekkili şirketin borçlu olduğunun tespitinin mümkün olmadığını, söz konusu gerçek dışı faturanın üzerinde müvekkilinin herhangi bir imzasının bulunmadığını, davacının teslim etmekle yükümlü olduğu malları teslim etmediğini, buna rağmen gerçek dışı bir fatura ile takibe geçtiğini, açıkladığı nedenlerle itirazın iptali davasının reddine, davacı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Kemalpaşa İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 9.824,49-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 11.03.2021 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... 27/06/2022 tarihli raporda özetle ; Davacıya ait ticari defterlerin tasdikine ilişkin yapılan incelemede ; Davacının 2020 yılında e-defter kapsamında olduğu, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği'nde hüküm altına alındığı üzere; Açılış Onayı: Hesap döneminin ilk ayına ilişkin olarak alınan elektronik defter beratını, Kapanış Onayı: Hesap döneminin son ayına ilişkin olarak alınan elektronik defter beratını ifade ettiği, buna göre davalının açılış onayı yerine geçen 2020 Ocak ayı E-defter beratlarını ve kapanış onayı yer...