Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/150 · K. 2022/770
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 K. 2022/770

E. 2022/150K. 2022/7702 Kasım 2022
itirazın iptaligecikme zammıicra inkar tazminatıtazminatyasal süreicra takibiborca itirazbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhinde kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacak için İzmir 23.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçlunun borca itirazı ile takip durduğunu, davalının aboneliğinin olduğu " ... Sok. N:... D:2 Karabağlar İZMİR" adresinde bulunan "ticarethanede 19/09/2020 tarihinde yapılan denetlemede abonesiz olan sayaçta "direkt faz-nötr olarak" kaçak elektrik kullanımı olduğu hususu ... sayılı tutanakla tespit edildiğini, davalı/borçlu aleyhinde İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/770

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhinde kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacak için İzmir 23.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçlunun borca itirazı ile takip durduğunu, davalının aboneliğinin olduğu " ... Sok. N:... D:2 Karabağlar İZMİR" adresinde bulunan "ticarethanede 19/09/2020 tarihinde yapılan denetlemede abonesiz olan sayaçta "direkt faz-nötr olarak" kaçak elektrik kullanımı olduğu hususu ... sayılı tutanakla tespit edildiğini, davalı/borçlu aleyhinde İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 09/10/2020 vade tarihli ödenmeyen enerji ve kaçak elektrik bedellerinden dolayı icra takibi başlatıldığı, icra takibinde; 3.825,18-TL Asıl Alacak, 42,84-TL Gecikme Zammı, 7,71-TL % 18 KDV olmak üzere toplam 3.875,73- TL toplam alacağın icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (3.825,18TL yıllık %13,75 Avans Faizi- ilgili mevzuata göre değişen ve artan oranlar üzerinden ) faizi ve faizin KDV'si, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla tahsili ( BK.100. Madde gereği kısmi ödemeler öncelikle faiz, masraf ve fer'ilere mahsup edilecektir) talep edildiğini, tüketim miktarı ile elektrik tahakkuku, Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından yayımlanan 622 sayılı kurul kararı ve borcun oluştuğu dönemde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplandığını, davalı elektrik enerjisi ve kaçak elektrik kullanımı sonucu tüketim bedellerini ödemeyerek sebepsiz zenginleşmiş olup Borçlar Kanunun 77.maddesi gereğince sebepsiz zenginleştiğini geri vermekle yükümlü olduğunu, itirazın iptaline konu uyuşmazlık ile ilgili 6325 HUAK gereği arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, İzmir Arabuluculuk Bürosu ... büro numarası ve ... arabuluculuk numaralı dosyada anlaşamamaya dair 01.10.2021 tarihli son tutanak arabulucu tarafından düzenlendiğini, davalı borçlunun İzmir 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir 23.İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; takip dosyasında davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından 04/11/2020 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2022/1150

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2022/1037

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2022/1138

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2022/756

12 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2022/1023

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2022/1195

20 Aralık 2022