DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin davacı şirket aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 26.01.2021 tarihinde hukuka aykırı şekilde elinde bulundurduğu 22.03.2019 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 65.000 TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti yetkili hamilinin ise ...Tic. Ltd. Şti olan çeke istinaden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, davacı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu çekin davalı tarafından hukuka aykırı olarak ele geçirildiğini, çekin yetkili hamil ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkil şirketin yapacağı mal teslimine karşılık olarak verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2022/966 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin davacı şirket aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 26.01.2021 tarihinde hukuka aykırı şekilde elinde bulundurduğu 22.03.2019 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 65.000 TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti yetkili hamilinin ise ...Tic. Ltd. Şti olan çeke istinaden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, davacı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu çekin davalı tarafından hukuka aykırı olarak ele geçirildiğini, çekin yetkili hamil ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkil şirketin yapacağı mal teslimine karşılık olarak verildiğini, bu mal teslimi için 3 adet çek verildiğini ve icra takibine konu çekin bunlardan biri olduğunu, ancak müvekkil şirket tarafından mal tesliminin yapılmaması üzerine ... ile mutabık kalınarak bedelsiz çekin iade edilmesine karar verildiğini, o dönemde müvekkili şirkette fiilen çalışmakta olan ve halihazırda da şirketin asıl sahibi ...'ün damadı olan ... tarafından ...'a teslim etmesi için verilen çekin hukuka aykırı şekilde amcasının oğlu olan davalı ...'ye teslim edildiğini, ... tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak planlı bir şekilde icra takibine konulduğunu, davalı ... ile müvekkil şirketi arasında herhangi bir ticari ilişki, alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, nitekim bu durumun davacı şirketin ticari defterler ve belgeleri ile de sabit olduğunu, davalı ...'nin davacı şirketin asıl sahibi ...'ün damadı olan ...'nin ikinci dereceden yakın akrabası olduğunu, icra takibine konu çekin karşılığı olan malların tesliminin davacı şirket Tekmetal tarafından yapılmaması üzerine çekin bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan çekin o dönemde şirket çalışanı ve davacı şirketin sahibi ...'ün damadı olan ...'ye çekin yetkili hamil olan ...'a iade etmesi için teslim edildiğini, ancak ...'nin kayınpederi olan ...'ten intikam almak için çeki kötü niyetli ve tehdit unsuru olarak elinde tuttuğunu, aile ilişkilerinin bozulması üzerine çeki amcasının oğlu davalı ...'ye şirket cirosu varken teslim ettiğini ve bu kişi aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin bedelsiz kalmasına rağmen davalı ve planlamayı yapan damat ... tarafından kullanılması ve icra takibi başlatması ve sonrasında bu haksız takibe dayalı olarak haciz baskısı uygulayarak ...'da bulunan fabrikadaki tüm makineleri haczetmekle tehdit ettiklerini, bu nedenle haciz tehdidini bertaraf etmek için davacı şirket tarafından ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile borca itiraz edildiğini, mahkemece 106.000 TL icra dosyasına yatırılması halinde takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini...