Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının, müvekkili şirketten herhangi bir ticari ilişkisi ve alacağı olmamasına rağmen müvekkili şirketten usulsüz yollar ile elde etmiş olduğu kambiyo senedini ... 1.İcra Dairesi ... - ( ... ) esas numarası ile takibe konu ettiğini, müvekkili şirketin belirtilen dönemde yaşamış olduğu bir takım yönetim sorunlardan dolayı takip konusu ödeme emrine karşı itirazda bulunamadığını, müvekkil şirket ticari faliyette bulunmadığı hatta ismini ilk defa işbu dava konusu takip ile duyduğu davalı ile herhangi bir alacak verecek ilişkisi içine girmediğini, davalının kötüniyetli bir şekilde senedi usulsüz olarak ele geçirip takibe konu etmiş yine müvekkil şirketin menkul ve gayrimenkullerine haciz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2022/908
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının, müvekkili şirketten herhangi bir ticari ilişkisi ve alacağı olmamasına rağmen müvekkili şirketten usulsüz yollar ile elde etmiş olduğu kambiyo senedini ... 1.İcra Dairesi ... - ( ... ) esas numarası ile takibe konu ettiğini, müvekkili şirketin belirtilen dönemde yaşamış olduğu bir takım yönetim sorunlardan dolayı takip konusu ödeme emrine karşı itirazda bulunamadığını, müvekkil şirket ticari faliyette bulunmadığı hatta ismini ilk defa işbu dava konusu takip ile duyduğu davalı ile herhangi bir alacak verecek ilişkisi içine girmediğini, davalının kötüniyetli bir şekilde senedi usulsüz olarak ele geçirip takibe konu etmiş yine müvekkil şirketin menkul ve gayrimenkullerine haciz tesis ettiğini belirterek müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetli olarak şirketin finansal ve yönetimsel sorunlarını fırsat bilerek alacağı olmamasına rağmen usulsüz bir şekilde ele geçirdiği senedi takibe konu ettiği dolayısı ile davalının takip konusu bedelin %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, dava konusu ... 1.İcra Dairesi ..- ( ... ) esas icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı ile hiçbir ticari ilişkisi ve davalının kendisinden hiçbir alacağı olmamasına rağmen hatta ve hatta hiçbir tanışıklığı olmamasına rağmen davalı şahıs ile eski avukatı ...'in birlikte hareket edip sahte imzalı kambiyo senedini ... 1.İcra Dairesi...- (...) E.numarası ile takibe konu ettiklerini, yine 2018 yılında şirketinin farklı nedenlerden dolayı borca batırıldığı nedenle bir sürü alacaklı ve mafyanın kendisini tehdit ettiğini, bu nedenle evden çıkıp dosyalarını takip edemediğini ve tüm yetkilerini ...'e verdiğini, takip tarihinde adı geçenin avukatı olduğu halde takibe itiraz etmediğini, görevini ihmal ettiği nedenle avukat ...'i azlettiğini, azlettikten hemen sonra avukat ...'in icra dosyasındaki ... vekili olarak görev aldığını, icra takibini eski avukatı ... ve ...'nın birlikte danışıklı olarak hareket edip sahte imza ile takip başlattıklarını, icra konusu senette hem şahsı adına hem de şirket için atılan imzanın tarafına ait olmadığını, ayrıca bir dönem yetkilisi olması nedeniyle ... Şirketi tarafında menfi tespit istemli davayı ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile devam ettiğini, huzurdaki davanın bu anılan dava ile birleştirilmesini talep ettiğini, harç ve masrafları karşılayacak maddi gücü bulunmadığını, imzasının taklit edildiği icra dosyası sebebiyle madden ve manen mağdur olduğunu belirterek, öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile dava konusu dosya ile yapılacak tüm yarg...