Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafça müvekkili hakkında ... 27. İcra Dairesinin ... ve ... Esas sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra mahkemesinde dava açma süresini kaçırması nedeniyle takibin kesinleştiğini, ... 27. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında takibin dayanağı olan 18.04.2016 keşide, 03.01.2019 vade tarihli, 95.000,00 TL bedelli ve yine ... 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibin dayanağı olan 02.05.2019 keşide, 05.12.2019 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bonolardaki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, bu sebeple müvekkilinin adı geçen alacaklıya her iki icra dosyasından dolayı borcunun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2022/376
DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafça müvekkili hakkında ... 27. İcra Dairesinin ... ve ... Esas sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra mahkemesinde dava açma süresini kaçırması nedeniyle takibin kesinleştiğini, ... 27. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında takibin dayanağı olan 18.04.2016 keşide, 03.01.2019 vade tarihli, 95.000,00 TL bedelli ve yine ... 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibin dayanağı olan 02.05.2019 keşide, 05.12.2019 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bonolardaki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, bu sebeple müvekkilinin adı geçen alacaklıya her iki icra dosyasından dolayı borcunun bulunmadığını, ekte sundukları vekaletname örneğindeki imza ile takip dayanağı senetlerdeki imzaların karşılaştırıldığında ilk bakışta her iki senetteki imzanın müvekkilinin imzasına benzetilmeye çalışıldığı-sahte olduğunun anlaşıldığını, mahkemece bu hususta yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile iddialarının sübut bulacağını, keza müvekkili ile alacaklı görünen ... arasında hiçbir hukuki ve ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin akrabası veya arkadaşı olmayan alacaklının müvekkiline 145 bin TL gibi yüksek bir parayı borç olarak vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin 2014 yılından sonra ...'a hiç gitmediğini, yine uyaptan yapılan sorgulamada takip borçlularından ...tarafından da davalı alacaklı aleyhine 50.000,00 TL bedelli senet ile ilgili olarak ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığının anlaşıldığını ileri sürerek müvekkilinin ... 27. İcra Dairesinin ... ve... Esas sayılı dosyalarından dolayı davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, takip yapmada haksız ve kötüniyetli olan davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... A.Ş ve ... Tic. Paz. Ltd. Şti.'nin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davacı ...'ın hissedarı ve yetkilisi olduğu ... Yapı Malzemeleri Turizm Nakliyat ve Ticaret Ltd Şti adına 2008 yılında Taşeron Sözleşmesi, vekaletname ile temsil ettiği ... Ltd Şti adına da 2014 yılında Uzman Ekip Sözleşmesi imzalamak suretiyle davalı müvekkili ...' ın hissedarı ve yetkilisi olduğu ... Ticaret A.Ş. ile iş yaptığını, dava konusu senetlerin diğer borçlularından dava dışı ...'ın ise ...Ltd Şti' nin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davacı ... ve davalı müvekkil ... Trabzon' lu olup aralarında ayrıca hemşehrilik ilişkisi bulunudğunu, şirketler vası...