DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasına göre alacaklı/davalı ------Eğer, borçlu/davacı müvekkil -----hakkında-----İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile "müvekkilden sadır olmayan, taklit ve sahte imzalar bulunan" senetlerle müvekkil ve diğer dosya borçlusu ----- hakkında icra takibi yaptığını, İcra takibine konu olan senetler bakımından davacının söz konusu senetlerden hiçbir şekilde haberi olmadığını, söz konusu senetlerin davacının bilgisi dışında, keşideci tarafından davacının alacaklı olacağı şekilde tanzim edilerek ve davacıya teslim edilmeksizin yine keşideci tarafından davacı adına sahte, sadır olmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2022/740
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasına göre alacaklı/davalı ------Eğer, borçlu/davacı müvekkil -----hakkında-----İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile "müvekkilden sadır olmayan, taklit ve sahte imzalar bulunan" senetlerle müvekkil ve diğer dosya borçlusu ----- hakkında icra takibi yaptığını, İcra takibine konu olan senetler bakımından davacının söz konusu senetlerden hiçbir şekilde haberi olmadığını, söz konusu senetlerin davacının bilgisi dışında, keşideci tarafından davacının alacaklı olacağı şekilde tanzim edilerek ve davacıya teslim edilmeksizin yine keşideci tarafından davacı adına sahte, sadır olmayan imzalarla ciro edilerek davalıya verilmiş senetler olduğunu, davacının maruz kalmış olduğu ve haksız yere maaşından yapılan kesintinin durdurulması bakımından icra takibinin dava hakkında karar verilene kadar teminatsız olarak durdurulmasına, aksi kanaatte uygun teminat karşılığında icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasını, senet üzerinde bulunan cirolara ait imzaların davacıya ait olmadığını, Senetlerde bulunan ciro edene ait imzalar ile davacının uzunca bir zamandan beri kullanmakta olduğu imzası ile arasında en ufak bir benzerlik dahi bulunmadığını, davacı aleyhine sahte imzalarla senet tanzim eden ------ davacının alacaklı olduğu şekilde senetleri tanzim ettikten sonra, müvekkili adına da senetleri ciro ederken çok basit bir düşünce ile her insanın imzasının kendi baş harfiyle başlayacağına düşünmüş olmalı ki----- harfi başlayan ancak ne olduğu belli olmayan davacının imzası ile alakası olmayan ve bir birinden farklı olan sahte imzalarla söz konusu senetleri ciro ettiğini ileri sürerek icra doyasının teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına,----- Esas sayılı dosyasına konu; 16/06/2016 Keşide tarihli ve 30/10/2016 vade tarihli 5.000,00 TL, 16/06/2016 Keşide tarihli ve 30/11/2016 vade tarihli 5.000,00 TL, 16/06/2016 Keşide tarihli ve 30/12/2016 vade tarihli 5.000,00 TL, 16/06/2016 Keşide tarihli ve 30/01/2017 vade tarihli 5.000,00 TL, bedelli kambiyo senetleri yönünden, senetler üzerinde bulunan ciro edene ait imzaların davacıdan sadır olmayan sahte imzalar olduğunun ve davacının borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, Haksız ve kötü niyetli icra takibi dolayısıyla, müvekkili olan davacının maaş hesabından yapılan kesintilerin istirdatına, Haksız icra takibi ve haciz nedeniyle, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının haksız icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap di...