DAVA : Tazminat (internet bankacılığı işleminden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilli şirket, LPG dağıtım şirketi olduğunu, ... imza yetkilisi olduğunu, müvekkili şirket dağıtıcı olarak sözleşme akdettiği bayilerine LPG ikmal etmekte ve karşılığında bayi tarafından ürün bedeli dağıtıcı firmaya banka ve/veya ...kanalıyla gönderildiğini, bu döngü içerisinde dava dışı bayi tarafından dağıtıcı şirket olan müvekkili ...Gaz A.Ş.'nin 5924917 numaralı ...hesabına 01.02.2021 tarihinde, LPG ürün bedeli olarak 13.900 TL gönderdiğini, işbu bedel hesaba düştükten kısa bir süre sonra (şirket yetkilisi hesaba gelen parayı kontrol etmek için giriş yaptığında) bayi tarafından gönderilen paranın...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/350 Esas - 2022/787
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2022/787 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (internet bankacılığı işleminden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilli şirket, LPG dağıtım şirketi olduğunu, ... imza yetkilisi olduğunu, müvekkili şirket dağıtıcı olarak sözleşme akdettiği bayilerine LPG ikmal etmekte ve karşılığında bayi tarafından ürün bedeli dağıtıcı firmaya banka ve/veya ...kanalıyla gönderildiğini, bu döngü içerisinde dava dışı bayi tarafından dağıtıcı şirket olan müvekkili ...Gaz A.Ş.'nin 5924917 numaralı ...hesabına 01.02.2021 tarihinde, LPG ürün bedeli olarak 13.900 TL gönderdiğini, işbu bedel hesaba düştükten kısa bir süre sonra (şirket yetkilisi hesaba gelen parayı kontrol etmek için giriş yaptığında) bayi tarafından gönderilen paranın hesaptan çıktığının tespit edildiğini, şirket yetkilisi ..., hemen (henüz para şüphelinin hesabında iken) ...Gölbaşı (Adıyaman) Şubesi yetkilisini arayarak ilgili hesaba yatan paranın hesaptan çıktığını, bu çıkışın irade dışında bir çıkış olduğunu, paranın aktarılmış olduğu 17609131 numaralı hesaba bloke konulmasını istediğini, ...Şubesi, bu konuda yetkili olmadığını beyan ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından ise bloke konulmadığı takdirde yetkili olduğu şirket hesabından çekilen paranın çekileceğini ifade etmişse de müvekkilin bu talebi yerine getirilmediğini, akabinde müvekkilinin bilgisi dışında paranın aktarıldığı hesaptan da başka hesaplara aktarım yapıldığını ve paranın izinin kaybolduğunu, dolayısıyla davalı tarafın hem internet bankacılığına ilişkin güvenliği sağlayamaması hem de müvekkili tarafından para aktarılan hesaba bloke konulmaması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle, davacı müvekkili tarafından 30.03.2021 tarihinde KEP aracılığıyla PTT'ye gönderilen yazıda bankanın kusuru nedeniyle hesaptan çekilen 13.900,00-TL'nin iadesinin istendiğini, ancak davalının ...Gölbaşı/ADIYAMAN şubesinden gönderilen cevabi yazıda '(..) PTTBank İnternet Bankacılığı ve Cep PTTBank Mobil Bankacılık Sisteminde herhangi bir güvenlik zafiyeti tespit edilememiştir.' şeklinde cevap verildiğini, kusurun müvekkile yüklenilmek istendiğini, hiçbir şahıs bireysel olarak internet bankacılığı güvenlik sistemi kuramayacağını, dolayısıyla, bankanın müvekkiline yönelttiği kusuru ispat etmesi gerektiğini, diğer yandan, bankalar ağırlaştırılmış sorumluluğun bir gereği olarak objektif özen yükümlülüğü altında bulunmakta olup buna karşılık hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarını, bu nedenle, davalı bankanın somut olay bakımından kusurlu olmadığı iddiası hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yazışmalar öncesinde müvekkili şirk...