DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti ve tasarruf yetkisi ... Büyükşehir Belediyesine ait olan ... karşısında bulunan otoparkın işletme hakkını müvekkili şirkete devredildiğini, sözleşmeye göre aylık peşin olarak ödenmesi gereken otopark ücretlerinin faturalandırılarak davalıya gönderildiğini, devam eden aylarda gönderilen faturalar için ödeme yapılmadığını, tahsili amacıyla ... 11. İcra dairesinin 2021/13718 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davaya konu icra takibine vaki itirazın iptali...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2022/601 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2022/601
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti ve tasarruf yetkisi ... Büyükşehir Belediyesine ait olan ... karşısında bulunan otoparkın işletme hakkını müvekkili şirkete devredildiğini, sözleşmeye göre aylık peşin olarak ödenmesi gereken otopark ücretlerinin faturalandırılarak davalıya gönderildiğini, devam eden aylarda gönderilen faturalar için ödeme yapılmadığını, tahsili amacıyla ... 11. İcra dairesinin 2021/13718 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davaya konu icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmayacak oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/103 Esas sayılı dosyası incelenmesinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğunu, dava konusunun aynı sözleşmeye dayandığı görüldü. Birleştirilecek davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu dava ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/103 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek mahkememizin 2022/345 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/103 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Mahkememiz dosyası ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/103 Esas sayılı dosyalarında, fiil...