Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili Bakanlığın açtığı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/232 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulü ile 3.563,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek %43 ve değişen oranlarda yasal faizi ile tahsiline karar verildiğini, söz konusu karar gereği şirkete ödeme yazısı yazıldığını, ancak şirketin ödeme yapmadığını, bu nedenle ... 23. İcra Dairesinin 2016/3333 Esas ( Yeni Esas 2021/4935) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, terkin edilen şirketin UYAP sorgulamalarında çıkan taşınmaz mallarına haciz koyulduğunu, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4935 Esas sayılı dosyasından yazılan müzekkereye cevaben ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 23.02.2022 tarihli yazısı ile şirketin terkin edildiğinin bildirildiğini, şirketten alacakları...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/160 Esas - 2022/431 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/431
BAŞKAN : ... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili Bakanlığın açtığı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/232 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulü ile 3.563,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek %43 ve değişen oranlarda yasal faizi ile tahsiline karar verildiğini, söz konusu karar gereği şirkete ödeme yazısı yazıldığını, ancak şirketin ödeme yapmadığını, bu nedenle ... 23. İcra Dairesinin 2016/3333 Esas ( Yeni Esas 2021/4935) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, terkin edilen şirketin UYAP sorgulamalarında çıkan taşınmaz mallarına haciz koyulduğunu, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4935 Esas sayılı dosyasından yazılan müzekkereye cevaben ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 23.02.2022 tarihli yazısı ile şirketin terkin edildiğinin bildirildiğini, şirketten alacakları olmasına rağmen şirketin usulsüz şekilde terkin edildiğini belirterek 23.01.2014 tarihinde re'sen silindiği tescil olunan Yapıer İnş. Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasını, bu durumun tescil ve ilan edilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin 114521 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Yapıer İnş. Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, anılan şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresine adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03.10.2013 tarihinde çıkarılan tebligatın, "taşınmış notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, terkin işleminin usule uygun yapıldığını, Geçici 7. maddenin 15. fıkrasında belirtilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin 23.01.2019 tarihinde sona erdiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yasal hasım konumunda olduklarını belirterek davanın öncelikle süre yönünden usulden, mahkeme aksi kanaatte olursa esastan reddini, mahkeme yine aksi kanaatte olursa şirkete ek tasfiyesi için tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 5174 sayılı Kanuna göre odaca kaydı silinenler hukuki nedenine dayalı olarak TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahk...