DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı hakkında daha önce borçlu olunmadığının tespitine yönelik karar bulunan çekle ilgili olarak ... İcra Dairesinin 2019/34556 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çekle ilgili olarak herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek ... İcra Dairesinin 2019/34556 esas sayılı dosyasında takibe konu edilen çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/29 Esas - 2022/359 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/29 KARAR NO : 2022/359
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ...
DAVALI :...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı hakkında daha önce borçlu olunmadığının tespitine yönelik karar bulunan çekle ilgili olarak ... İcra Dairesinin 2019/34556 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çekle ilgili olarak herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek ... İcra Dairesinin 2019/34556 esas sayılı dosyasında takibe konu edilen çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davalının iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, dava konusu çeki ciro yolu ile devir aldığını belirterek davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle, olmadığı takdirde yetki yönünden, olmadığı takdirde ise esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kambiyo senetlerine mahsus yol ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkememizce arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 07/12/2021 tarih, 2021/1230 esas, 2021/1985 karar sayılı kararı ile kaldırılması sonrasında dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. ... İcra Dairesinin 2019/34556 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacı ile dava dışı ... Makina İmalat Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, keşidecisi ... (... Elektrik Hırdavat İnşaat Harfiyat Nakliye Vinç Oto Alım Satım), lehtarı ... Makine Mühendislik İnşaat Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi 30/01/2019, keşide yeri ... olan Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Cebeci ... Şubesine ait, 9019298 çek nolu, 38.000,00 TL bedelli, ilk cirantası lehtar, bankaya ibraz edeni davalı olan çek ile ilgili olarak takip başlatıldığı, takibin halen derdest olduğu anlaşılmıştır. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2020 tarih, 2019/85 esas, 2020/256 karar sayılı kararının incelenmesinde, davacının ..., davalının ... Makina İmalat Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davanın mahkememiz dosyasındaki davaya konu çeke yönelik olarak lehtar...