DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacının hizmet veren, davalının hizmet alan olduğunu, hizmete ilişkin faturaların ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 11. İcra Dairesinin 2021/13334 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/347 Esas - 2022/607 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/347 KARAR NO : 2022/607
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacının hizmet veren, davalının hizmet alan olduğunu, hizmete ilişkin faturaların ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 11. İcra Dairesinin 2021/13334 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında aboneliğe ilişkin sözleşme imzalandığını, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait abonelik bedelinin ödendiğini, sözleşmeye konu yerin davacıda olan işletme hakkının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle takibe konu faturaların ödenmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/103 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, tarafların aynı olduğu, davanın aynı sözleşmeye dayalı olarak faturalar yönünden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yönelik olduğu, dosya kapsamında sözleşme konusu yere ilişkin işletme hakkı yönünden iptale yönelik idare mahkemesi kararının sonucunun beklenilmesine karar verildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/103 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın konusunun aynı sözleşme ilişkisine dayalı olduğu, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2022/347 esas sayılı dosyasının ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/103 esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3) Yargılamanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/103 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, birleştirilen dosyada verilece...