DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket ile davalının ticarethanesi için davalı/borçlu arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalanarak borçluya elektrik enerjisi satışı sağlandığını, 201420503 no'lu müşteri, 1001144047 no'lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödemediğinden davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2021/191860 MTS sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, MTS dosyasına konu borca ilişkin fatura dilekçe akinde sunulduğu ve davalı adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine etmediğini, İcra dosyasında talep edilen yıllık 19,20 faiz oranı, 6183 sayılı yasa gereği...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/72 Esas - 2022/899 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO : 2022/899 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket ile davalının ticarethanesi için davalı/borçlu arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalanarak borçluya elektrik enerjisi satışı sağlandığını, 201420503 no'lu müşteri, 1001144047 no'lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödemediğinden davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2021/191860 MTS sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, MTS dosyasına konu borca ilişkin fatura dilekçe akinde sunulduğu ve davalı adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine etmediğini, İcra dosyasında talep edilen yıllık 19,20 faiz oranı, 6183 sayılı yasa gereği olduğu, Zaman aşımı süresinin, sözleşme ilişkisi bulunması nedeniyle 10 yıl olduğunu, Davalının aleyhine MTS 2021/191860 sayılı dosyası kapsamında icra takibine itiraz etmesi üzerine durdurularak alacaklarının sürüncemede bırakıldığını, Sonuç ve İstem olarak; fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, Merkezi Takip Sistemi 2021/191860 MTS sayılı dosyasına başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itiraz sebebiyle alacağın 9620'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 33 İcra Dairesinin 2021/191860 Mts Sayılı Dosyası Getirtilmiş, İncelenmiştir. Davalı Kemal Fırat'a ait dava konusu abonelik sözleşmesi, ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı Dosya Arasına Alınmış İncelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Mahkememizce, 10 yılı aşıldığında zamanaşımı olmadığı kabulü durumunda; 11 adet fatura toplamı 1.344,20 TL Asıl Alacak, 2.513,88 TL Gecikme Zammı ve 452,50 TL Gecikme Zammına Ait KDV olmak üzere toplam 4.310,58 TL hesaplandığı, 10 yılı aşıldığında zamanaşımı olduğu kabulü durumunda; 9 adet fatura toplamı 973,00 TL Asıl Alacak, 1.798,41 TL Gecikme Zammı ve 323,71 TL Gecikme Zammına Ait KDV olmak üzere toplam 3.095,12 TL hesaplandığı görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, Davacı Tarafından Davalıya Karşı Fatura Borcuna Dayanılarak Başlatılan İcra Takibine Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Dav...