Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil -------dava dışı ------ sürücüsü olduğu --- maliki olduğu kaza tarihini kapsayan dönemde ----tarafından ---- numarası ile sigortalanan---- plakalı motosiklette yolcu olarak seyir halinde iken----, dava dışı ---- sevk ve idaresindeki -----çarpışması ağır yaralandığını Kazanın meydana gelmesinde ----- plakalı araç sürücüsü dava dışı ------ 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.57/1-a fıkrasında düzenlenen ''Kavşaklara Yaklaşırken Geçiş Hakkı Olan Araçlara İlk Geçiş Hakkını Vermemek'' kuralını ihlal ettiğini Yaralanmalı kaza ile ilgili------ tarafından ---- müvekkilinin şikayetçi olması sonucu soruşturma başlatıldığını Davacı müvekkil --------- uzun süre tedavi gördüğünü tedavinin sonunda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO: 2022/842 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ: 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil -------dava dışı ------ sürücüsü olduğu --- maliki olduğu kaza tarihini kapsayan dönemde ----tarafından ---- numarası ile sigortalanan---- plakalı motosiklette yolcu olarak seyir halinde iken----, dava dışı ---- sevk ve idaresindeki -----çarpışması ağır yaralandığını Kazanın meydana gelmesinde ----- plakalı araç sürücüsü dava dışı ------ 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.57/1-a fıkrasında düzenlenen ''Kavşaklara Yaklaşırken Geçiş Hakkı Olan Araçlara İlk Geçiş Hakkını Vermemek'' kuralını ihlal ettiğini Yaralanmalı kaza ile ilgili------ tarafından ---- müvekkilinin şikayetçi olması sonucu soruşturma başlatıldığını Davacı müvekkil --------- uzun süre tedavi gördüğünü tedavinin sonunda -----tarafından müvekkile ---- yıl süreli -------- oranlı maluliyet raporu tanzim ettiğini, Davacı müvekkilin geçirdiği trafik kazası sebebi ile vücudundaki doku ve organların zarar görmesi neticesinde müvekkil her geçen gün günlük hayatını idame ettirmede muhtelif zorluklar yaşamaya başlamış olup ----- maluliyeti için yeniden rapor talebinde bulununca hastane müvekkile %70 oranında sürekli maluliyet raporu vermiş olduğundan bahisle Davanın kabulü ile trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun m.107 uyarınca talep arttırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, Yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ----- Vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ---- Plakalı araç ---- tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde ----- teminat altına alındığını, Müvekkil şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, öncelikle davanın zaman aşımı nedeniyle müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddine, tedavi gideri ve geçici iş göremezliğe ilişkin tazminat talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumlulukları bulunmadığından bu talepler yönünden de davanın reddine, davaya yönelik tüm beyanları dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:---- yazı cevapları, ------- soruşturma sayılı dosyası, aktüerya raporu.---- karar numaralı raporunun incelenmesinde; dosyamız davacısı ---- tarihli tra...