Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı kaza nedeniyle müvekkilim ---- geçici iş göremezlik tazminatı, --- sürekli iş göremezlik tazminatı --- bakım masrafları,--- tedavi masrafları sonucu oluşan maddi tazminat, --- manevi tazminatın -- tarihinden itibaren işleyecek en -----davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile ihtiyati talebini içerir dilekçe sini mahkememize sunduğunu, Müvekkili --- personeli olup ----- sıralarında çalıştığı şirkete ait olan----- aracı ile görevini yerine getirirken müvekkilin kullandığı araca, davalı ---- kendi sevk ve idaresindeki diğer davalı ----şirketine ait ------ dikkatsizlik ve tedbirsizliği sonucunda arkadan çarpıldığını, --------- meydana geldiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/245 Esas KARAR NO: 2022/285 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı kaza nedeniyle müvekkilim ---- geçici iş göremezlik tazminatı, --- sürekli iş göremezlik tazminatı --- bakım masrafları,--- tedavi masrafları sonucu oluşan maddi tazminat, --- manevi tazminatın -- tarihinden itibaren işleyecek en -----davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile ihtiyati talebini içerir dilekçe sini mahkememize sunduğunu, Müvekkili --- personeli olup ----- sıralarında çalıştığı şirkete ait olan----- aracı ile görevini yerine getirirken müvekkilin kullandığı araca, davalı ---- kendi sevk ve idaresindeki diğer davalı ----şirketine ait ------ dikkatsizlik ve tedbirsizliği sonucunda arkadan çarpıldığını, --------- meydana geldiğini müvekkilnin hastanede yatmak zorunda kaldığını ve tedavisinin hala devam ettiğini, Aynı zamanda müvekkilinin işbaşı yapamadığını, iş gücü kaybı oluştuğunu ve müvekkilin ekonomik geleceği sarsıldığından kazaya karışan müvekkilin zararının ---- plakalı aracın ------tarafından yapıldığından poliçe limitleri dahilinde karşılanmasını müvekkilimin uğramış olduğu zararı tazmin ile yükümlü olduğunu,----- arasında geçici iş görmezlik raporu aldığını, söz konusu iş görmezlik raporunun iyileşme gerçekleşmediğinden yenilendiğini, ------ davacı müvekkilinin de tedavisinin devam ettiğini, kaza sonrasında müvekkilinin hayati tehlike teşkil edecek tarzda ağır yaralandığını,------- olduğu için ------ maaşını alamadığını, müvekkilinin başına gelen talihsiz olay neticesinde tedavi giderleri olarak maddi zarara uğradığı gibi manevi olarak acı ve ızdırap dolu günler geçirdiğini maddi, manevi zarara uğradığını, yargılama sonucunda müvekkilimin alacağının teminat altına alınması ve------ zararlar doğmaması için hükmedilecek bir teminat mukabilinde veya teminatsız olarak davalı şirket hakkında ------ ---- plakalı aracın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ------, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesinini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı işçinin, kendi işvereni tarafından -----olmaksızın kazaya karışan iş makinesinde görevlendirildiğini, sonuç itibarı ile davacı kullanmakta olduğu makinenin kullanımı için gerekli olan bilgi ve sertifikalara haiz olmadığı halde makineyi kullandığını, bu kazaya bizzat kendisi sebebiyet verdiğini, Davacı tarafın kullandığı şeyin bir araç değil bir makine olmasından hareketle; bu makinenin çalıştığı an dışında araçlara özgülenmiş trafik yolunda tek başına seyretmesi mümkün değildir. Bu makinenin bir yerden başka bir yere nakli ancak ve ancak nakle uygun bir araca yüklenerek gerçekleşt...