E. 2019/758 K. 2022/137

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/758 Esas KARAR NO: 2022/137 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait---- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak arkadan çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği neticesinde hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketine ortaya çıkan hasarın giderilmesi ve hasarın tespitine dair yaptırılmış olan eksper ücretinin ödenmesine dair --- tarihinde müracaat edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından araçta meydana gelmiş olan hasara dair --- tarihinde --- hasar onarım bedeli ödediğini, ---- ücretinin ödenmediğini, --- müvekkiline ait ---parçaların fiyatları ve yapılan işçiliğin toplamı --- olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar onarım bedelinin çıkarılması ile bakiye ------ olduğunu ayrıca bu raporun düzenlenmesi için -- eksper ücreti ödendiğini, müvekkili aracına dair zararın giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine karşı şimdilik --- hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, ekspertiz raporuna ödenmiş olan---- davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı-----tarihli bilirkişi raporuna karşı cevap konulu dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine olan hususları kabul etmediklerini, Rapordaki müvekkili şirket aleyhine olan hususları kabul etmemekle birlikte, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeni bir bilirkişiden, yeni bir rapor alınmasına karar verilmesini, --- plakalı araca ait poliçe kapsamında, davacı vekilinin --- tarihli tazminat başvurusu üzerine, ----- ödemesi yapıldığını, Davacı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını söz konusu faturaların ticari ortağı tarafından kesildiğini bu nedenle itiraz ettiğini ancak süre verilirse borcu ödemek istediğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve delil dilekçeleri, Arabuluculuk Tutanağı, bilirkişi raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve tarafların vaki davete karşın sulh olmaması ve arabuluculuğa başvurmak istememeleri nedeniyle tahkikata geçilmiştir. Tahkikat aşamasında deliller toplanıp incelenerek tahkikat tamamlanmış, karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son beyanları alınmıştır. Bilindiği üzere Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici...