Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kaza tarihi olan ---- tarihinde, ---- tarihinde devri yapılan --- ederken aracın geçirdiği kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle maruz kalınan zararın poliçe kapsamında tazmini amacıyla davalı tarafa başvurulmuş ise de davalı tarafından müvekkilinin gerçek maluliyeti ve gerçek ücreti dikkate alındığında yaptığı kısmi ödemenin yetersiz kaldığını, müvekkilin araç içerisinde seyahat eden hatır dışı yolcu konumunda olduğunu, müvekkiline izafe edilecek bir kusur olmadığını, indirime tabi bir durumda bulunmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde dava dışı -------- ------- olarak çalıştığını, dava dışı şirket tarafından ücretin tamamı sigortaya yansıtılmaksızın elden ödeme yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO: 2022/509 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kaza tarihi olan ---- tarihinde, ---- tarihinde devri yapılan --- ederken aracın geçirdiği kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle maruz kalınan zararın poliçe kapsamında tazmini amacıyla davalı tarafa başvurulmuş ise de davalı tarafından müvekkilinin gerçek maluliyeti ve gerçek ücreti dikkate alındığında yaptığı kısmi ödemenin yetersiz kaldığını, müvekkilin araç içerisinde seyahat eden hatır dışı yolcu konumunda olduğunu, müvekkiline izafe edilecek bir kusur olmadığını, indirime tabi bir durumda bulunmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde dava dışı -------- ------- olarak çalıştığını, dava dışı şirket tarafından ücretin tamamı sigortaya yansıtılmaksızın elden ödeme yapıldığını, müvekkilinin bakımı, hastaneden taburcu olduğu tarihten itibaren şu ana kadar yakın akrabası tarafından aylık ----- karşılığında yapıldığını, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle çok ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, sürekli olarak kontrole gitmek zorunda kaldığını, masrafların tamamını -----karşılamadığı medikal ürünleri kullanmak zorunda kaldığını, şimdilik belirsiz alacağı olan ---- ilaç ve tedavi masrafları, ----bakıcı gideri olmak üzere toplam --- maddi tazminatın kısmi ödeme tarihi olan ------ itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan tahsili ile fazlaya dair hakların tespitini, davalının arabuluculuk toplantılarına geçerli mazeret bildirmeksizin ve mazeretine dayanak belge sunmaması nedeniyle aleyhimize herhangi bir masraf yüklenmeden tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- plakalı araç müvekkili şirket ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----sigortalandığını, davacı vekiline -------ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep ettiğini, açık şekilde eksik ödeme ise ------ kararlarında, "ödenen tutarın bir tutarı veya ona yakın" bir miktar olarak açıklandığını, bu nedenle öncelikle müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin, ödeme tarihindeki verilere göre yeterli olup olmadığının tespitini; ödenen ile ödenmesi gereken arasında -------- olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ancak her halükarda davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacı ---- kullanıcılarının giymesi zorunlu olan kask, eldiven ve dizlik gibi koruyucu ekipmanı da kullanmadığından zararın oluşumu ve artmasında ağır kusurlu olduğunu, davacı yana, ----- ödenmesi nedeniyle davacının zara...