Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ---- vekili tarafından dava dilekçesinde özetle: Davacının sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı ---- park yasağı bulunan şeride park eden davalı---- malik davalı ---- plakalı ----- gidiş yolunu kapatmış olması nedeni ile yoluna devam edemeyip sol şeride geçmek istediği sırada; diğer davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan davalı --- sigortacısı olduğu --- plakalı ---- davacının otomobiline çarptığı ve davacının ----çarpmanın etkisi ile gidiş şeridi üzerinde park halinde bulunan Davalı ---aracına çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada tutulan kaza tespit tutanağına göre, davalılar ---- tam kusurlu olduklarını, müvekkili sürücünün kusurunun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO: 2022/367 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ---- vekili tarafından dava dilekçesinde özetle: Davacının sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı ---- park yasağı bulunan şeride park eden davalı---- malik davalı ---- plakalı ----- gidiş yolunu kapatmış olması nedeni ile yoluna devam edemeyip sol şeride geçmek istediği sırada; diğer davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan davalı --- sigortacısı olduğu --- plakalı ---- davacının otomobiline çarptığı ve davacının ----çarpmanın etkisi ile gidiş şeridi üzerinde park halinde bulunan Davalı ---aracına çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada tutulan kaza tespit tutanağına göre, davalılar ---- tam kusurlu olduklarını, müvekkili sürücünün kusurunun bulunmadığını iddia ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tutarı olan ----kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ayrıca müvekkilinin dava sonunda alacağını tahsil edebilme imkanı bulunması için davalılar ---- adına kayıtlı olan ----- plakalı araçların kaydına ve davalının taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı asil ----cevap dilekçesinde özetle; Kazalı ---- plakalı aracın kendisinin adına kayıtlı olup kazada oğlu olan diğer davalı---- tarafından kullanılmakta olduğu, aracının davalı ---- sayılı poliçe ile ---- teminatı altına alınmış olduğu; Davalı tarafından, vaki kazada kendilerinin de kusurlu olduğu öne sürülmekte ise de kazanın oluşumunda durakladığı yerden sinyal vermeden hareket edip sağ şeritten sol şeride çıkış yapan davacının kendisinin kusurlu olduğu, malik olduğu araç sürücüsünün ise normal ------- ilerlemekte iken yakın mesafeden önüne çıkan davacının aracına çarpmış olduğu, olayda kusurunun bulunmadığı; Davacının KTK ---------- kurallarını ihlal ettiği için kusurlu olduğu, Diğer araç maliki davalı ----- ise aracını kurallara aykırı park edip KTK nun 60. Maddesini ihlal ettiği için kusurlu olduğu, kendilerinin kusurlarının bulunmaması savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı asil----- cevap dilekçesinde; Davalı----- vermiş olduğu cevap dilekçesi ile içeriliği aynı olan cevap dilekçesi ile savunmada bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde; Davalının ----- olduğu, vaki kazada kendi sigortalılarının herhangi bir kusuru bulunmadığından davacının davalı sigortacıdan tazminat talep etme hakkının bulunmadığı, talep edilen tazminatın fahiş olduğu, sigortacının sorumlululuğunun teminat sınırları dahilinde ve kusurla orantılı olduğunu, davacının yasal...