Beyanname vermeyenler hakkında takdir komisyonunca re'sen takdir yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8704 K. 2003/5053 T. 15.12.2003 RE'SEN TAKDİR BEYANNAME VERMEME FİİLİ BEYANNAME VERMEYENLER HAKKINDA TAKDİR KOMİSYONUNCA RE'SEN TAKDİR YAPILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: 1995 yılının Temmuz ila Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı adına takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden katma değer vergisi salınması, kusur ve usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; katma değer vergisi tarhiyatı için faaliyetle birlikte faaliyet sonucu bir mal teslimi bulunmasının da gerektiği, mal teslimi olmadığı sürece vergi tarhının da söz konusu olmadığı; olayda, davacının mal sevk ettiğinin tespit edildiği, ancak sevk edilen bu malların alıcısına teslim edilip edilmediği, edilmiş ise kime kaç liralık mal satıldığının, yer ve zaman itibarıyla tespitinin yapılmadığı; bu nedenle, yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 27.1.2000 gün ve E: 1999/491; K: 2000/21 sayılı kararının; yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Uyuşmazlık, 1995 yılının Temmuz ila Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı adına takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden katma değer vergisi salınması, kusur ve usulsüzlük cezaları kesilmesinden doğmuştur. 27.2.2003 tarih ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4811 sayılı Vergi Barışı Kanununun, "Kesinleşmemiş veya dava safhasında bulunan kamu alacakları" başlıklı 3'üncü maddesinin 3'üncü fıkrasında, vergi aslına bağlı olmaksızın kesilen cezaların, herhangi bir şart aranmaksızın tahsilinden vazgeçileceği belirtildiğinden, usulsüzlük cezasına ilişkin temyiz istemi hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır. Öte yandan; Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu dönemlerde faaliyette bulunduğu sonucuna varılan davacı adına, katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle re'sen yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığından, kararın vergi aslına ve kusur cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Davacı tarafından 1995/Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinin verilmediğinden bahisle takdir komisyonunca takdir olunan matrah üzerinden 1995 Temmuz ayı için katma değer vergisi ile kesilen birinci derece usulsüzlük cezası ve ihtilaflı diğer dönemler için tarh edilen katma değer vergileri ve kesilen kusur cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Dosyanın incelenmesinden, 8.8.1994 tarihinde başladığı toptan çeyiz ticaretine ilişkin faaliyetini vergi dairesinin uyarısı üzerine bildiren davacının, 26.4.1995 ve 27.9.1995 tarihli tutanaklar ile ticaretini y...