Gerekli araştırma ve yeterli verilere dayalı takdir komisyonu kararının hukuka aykırı sayılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8457 K. 2003/4808 T. 19.11.2003 TAKDİR KOMİSYONU KARARI GEREKLİ ARAŞTIRMA VE YETERLİ VERİLERE DAYALI TAKDİR KOMİSYONU KARARININ HUKUKA AYKIRI SAYILAMAYACAĞI HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Avukatlık yapan davacı adına, katma değer vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle, takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak 1996 yılının Ekim dönemi için salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; davacının uyuşmazlık konusu dönemde katma değer vergisinin konusunu oluşturacak herhangi bir faaliyetinin olduğuna ilişkin bir araştırma ve tespit yapılmadığı, varsayıma dayalı olarak belirlenen matrah üzerinden salınan vergi ve cezada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 16.11.1999 gün ve E: 1999/467; K: 1999/770 sayılı kararının; takdir komisyonu kararı uyarınca tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; avukatlık faaliyetinde bulunan davacı adına, katma değer vergisi beyannamesini yasal süresinde vermediğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 1996 yılının Ekim dönemi için salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde; re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen, defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması olarak tanımlanmış olup; 31'inci maddede de, takdir kararlarında bulunacak malumatlar içinde "takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahat hususu da sayılmıştır. Takdir komisyonu kararında, davacı tarh dosyasında yer alan bilgilerle, işle ilgili sair bilgiler araştırılmak suretiyle matrah takdir edildiği yazılı bulunmaktadır. Kararda yapılan bu açıklamalara göre, takdir kararının ...