Mükellefin adresine usulüne uygun bir biçimde defter ve belge isteme yazısı tebliğ edilmediğinden, defter ve belge ibraz edilmemesinden ve dolayısıyla takdire sevk nedeninin varlığından söz edilemeyeceğinden, takdir komisyonunca matrah takdir edilmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/1667 K. 2005/2518 T. 28.9.2005 DEFTER VE BELGE İSTEME YAZISININ TEBLİĞİ RE'SEN VERGİ TARHI MÜKELLEFİN ADRESİNE USULÜNE UYGUN BİR BİÇİMDE DEFTER VE BELGE İSTEME YAZISI TEBLİĞ EDİLMEDİĞİNDEN, DEFTER VE BELGE İBRAZ EDİLMEMESİNDEN VE DOLAYISIYLA TAKDİRE SEVK NEDENİNİN VARLIĞINDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN, TAKDİR KOMİSYONUNCA MATRAH TAKDİR EDİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlü adına takdir komisyonu kararına dayanılarak 1996/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının .... Ltd. Şti. ile .... kağıtçılık tarafından düzenlenen sahte faturaları kullanıp kullanmadığının tespiti amacıyla yasal defter ve belgelerinin temini için bilinen adreslerine tebligat yapılmak istenildiğinin, ancak adreslerinde bulunamadığı için tebligat yapılmadığından söz konusu sahte faturaları kullanıp kullanmadığının tespit edilememesi üzerine takdir komisyonuna sevk edildiğinin ve takdir komisyonu kararı uyarınca takdir edilen matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının, ancak inceleme raporunda mevcut adres tespit tutanağından davacının 8.6.1999 tarihinden itibaren "........." adresinde oturduğunun, ancak tespit esnasında evde bulunmadıklarının anlaşıldığı, bu durumda söz konusu adrese usulüne uygun biçimde defter ve belge isteme yazısı tebliğ edilmeden, defter ve belge ibrazının sağlanamamasından söz edilemeyeceği ve takdir komisyonunca da bu yönde bir girişimde bulunulmadığının görüldüğü dolayısıyla davacının defter ve belgelerinin ihticaca salih olmadığının somut bir biçimde saptanmaması nedeniyle davacının takdire sevkinde ve anılan komisyonca müstenidattan yoksun bir biçimde matrah takdir edilmesinde isabet bulunmayıp davacı adına salınan cezalı tarhiyatta kanuna uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 6.11.2003 tarih ve 2003/2661 sayılı kararının; kendisine tebligat yapılamayan yükümlü adına re'sen yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ...