Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/346 · K. 2022/328
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/346 K. 2022/328

E. 2021/346K. 2022/3286 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminathaksız fiilhaksız rekabetbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatiadedava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 DAVA: Davacı vekili 25/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının ... Ördek ve Tavşan Yetiştiriciliği Entegre A.Ş. Yönetim Kurulu başkanı ve aynı zamanda akademik bir kariyere sahip olan saygın bir iş adamı olduğunu, hayvanlara duyduğu ilgi nedeniyle hayatının her döneminde hayvan yetiştiriciliği ve ticaretiyle ilgilenen davacının dünyanın en büyük kaz entegresini kurmak için çalışmalar yaptığını, bu proje kapsamında son teknoloji makineler hakkında bilgi sahibi olmak ve destekçileriyle beraber topladığı parayla bu makinelerden almak için Çine seyahat ettiğini, bu seyahatini sosyal medya platformu olan youtube üzerinden paylaştığını, videoda takipçilerine ve kamuoyuna bilgiler veren davacının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/346 Esas - 2022/328 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/328 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 DAVA: Davacı vekili 25/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının ... Ördek ve Tavşan Yetiştiriciliği Entegre A.Ş. Yönetim Kurulu başkanı ve aynı zamanda akademik bir kariyere sahip olan saygın bir iş adamı olduğunu, hayvanlara duyduğu ilgi nedeniyle hayatının her döneminde hayvan yetiştiriciliği ve ticaretiyle ilgilenen davacının dünyanın en büyük kaz entegresini kurmak için çalışmalar yaptığını, bu proje kapsamında son teknoloji makineler hakkında bilgi sahibi olmak ve destekçileriyle beraber topladığı parayla bu makinelerden almak için Çine seyahat ettiğini, bu seyahatini sosyal medya platformu olan youtube üzerinden paylaştığını, videoda takipçilerine ve kamuoyuna bilgiler veren davacının planlarından ve gelişmelerden bahsettiğini, bu videonun paylaşılmasından sonra haber ajanslarının olayları çarpıtarak davacının insanları dolandırıp onların paralarıyla yurt dışına kaçtığından bahisle asılsız haberler yayınladıklarını, Davacıya karşı dolandırıcılık iddialarıyla başlatılan haksız ve mesnetsiz soruşturmanın Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının ...K sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu karara rağmen haberlerin tamamen çarptırılarak yapıldığını, Hayvan yetiştiriciliği ve ticareti üzerine bilgilendirici içerikler üreten davacının sosyal medya yoluyla tüm Türkiyede takipçi ve destekçi elde ettiğini, on binlerce izlenmeye sahip olan davacının bahse konu videolarının izinsiz ve kişilik hakları ihlal edilecek şekilde haber ajansında kullanıldığını, davacının kendi kamerasıyla çektiği, kendi bilgisayarıyla montajladığı, kendi imkan ve donanımıyla oluşturduğu videoların üzerinde eser sahibi olduğunu, bahse konu videoların davacının izni ve haberi olmaksızın haber ajansında öznel yorumlarla topluma sunulduğunu, ... TV haberde 29.10.2019 tarihinde ... Dolandırıcılığı başlığı altında davacı hakkında asılsız iddialar ortaya atıldığını, yine 05.11.2019 tarihinde Dolandırıcılık Çiftliği başlığı altında Türkiyedeki dolandırıcıların derlendiği bir habere davacının konu edildiğini, davacının kişilik hakları ve ticari itibarının ağır bir şekilde zedelendiğini, davacının ailesinin yapılan asılsız haberler sonucunda manevi olarak zarar gördüklerini belirterek, tecavüzün menine, tecavüzün refine, FSEK m. 68 kapsamında 3 katı ile saptanacak tutara, FSEK Madde 70 kapsamında mali haklar elde edilen kar alacağı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL Manevi tazminatın faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Radyo ve TV Yay. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 37

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/19 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 5

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/3 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/189

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2022/164

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2021/432

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2022/257

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2022/124

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/336 · K. 2022/132

28 Nisan 2022