Davacı vekili 19/04/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... Sayılı ve "..." esas unsurlu seri marakaların sahibi olduğunu, markalarının tanınmış olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, 2020/01068 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili ... Koleji'nin kurulduğu andan itibaren kuruluş amaçları doğrultusunda faaliyet gösterdiğini ve Türkiye'nin eğitimde adı geçen markalar arasında yer aldığını, ... markasının bilinirliğini artırmak için...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/135 KARAR NO : 2022/73
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 DAVA: Davacı vekili 19/04/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... Sayılı ve "..." esas unsurlu seri marakaların sahibi olduğunu, markalarının tanınmış olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, 2020/01068 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili ... Koleji'nin kurulduğu andan itibaren kuruluş amaçları doğrultusunda faaliyet gösterdiğini ve Türkiye'nin eğitimde adı geçen markalar arasında yer aldığını, ... markasının bilinirliğini artırmak için fedakârlıktan kaçınmadığını, müvekkilinin 35. ve 41. Sınıflarda tescilli markalarının bulunduğunu ve bu markaların ... ibaresini haiz olduğunu, ... ibaresinin aynı zamanda işletme adı olarak kullandıklarını, ... ibaresinin işletme adı ve tescilli marka olarak yoğun ve yaygın şekilde kullandıklarını, iş ve tanıtım evrakında sürekli ve kesintisiz biçimde gerçekleşen kullanımı sonucu ... ibareli tanıtım işareti üzerinde korunması gereken bir hukuki durum kazandığını, müvekkilinin 1993 yılından beri eğitim ve öğretim hizmetlerinde tüm Türkiye'ye ulaşacak biçimde tanınmışlık vasfı kazandığını, müvekkilinin http:/ /....com.tr alan adının 2015 yılında kendi adına tahsis ettiğini, müvekkilinin bu alan adı üzerinde uzun yıllardır faaliyet göstermekte olduğunu, davalıya ait markanın müvekkilinin markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, itiraza konu markanın müvekkilinin markası ile aynı ve ilişkili ve hizmetler üzerinde tescil edilmek istendiğini, davalıya ait 2020 01068 sayılı markanın 41. sınıf kapsamındaki hizmetleri kapsadığını, dava konusu markanın müvekkilinin tanınmışlığı ve esas unsuru üzerinde eskiye dayalı kullanımdan doğan hak sahipliğini ihlal ettiğini, davalı adına tescilli markanın müvekkili adına kayıtlı alan adını ve diğer fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini, belirterek dava konusu 2020/01068 başvuru numaralı ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili, davaya cevaplarında özetle; müvekkilinin dava konusu resmi marka başvurusundan sonra 7/24 esaslı olarak çalıştığını ve markanın tanındığını, resmi web sitesinin kurumsal olarak hizmete girdiğini, resmi tescillerden sonra com.tr uzant...