DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DAVA: Davacı vekili 05/10/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin 1971 yılında Seattle, ABDde kurulduğunu, Kuzey Amerika,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/290 KARAR NO : 2022/145
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DAVA: Davacı vekili 05/10/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin 1971 yılında Seattle, ABDde kurulduğunu, Kuzey Amerika, Avrupa, Orta Doğu, Latin Amerika ve Pasifik dahil her yerde haftada milyonlarca tüketicinin ziyaret ettiğini, ürettiği ve satışa sunduğu özel kahveleri markalaştırdığını ve dünyanın lider konumundaki şirketlerinden birisi olduğunu, kahvelerinin yanı sıra el yapımı başkaca içecekler ve yiyecekleri de mağazalarında satışa sunduğunu, kahve ve kahveli içecekler dendiğinde akla ilk gelen ismin ..., ... COFFEE ve onun sembolü olan markaları olduğunu, müvekkilinin tüm dünyada yapılmış olan ticari marka başvuruları sayısının (tescilli ve başvuru aşamasında olan) yan şirketleri adına yapılmış olan başvuruların da dahil olmak üzere 8900ü aştığını, müvekkili markasının ana unsurlarından olan ve dünyada ilk kez müvekkili tarafından maruf hale getirilmiş ... ibaresini içerir davaya konu ... markasının, müvekkilinin tanınmış ... ve türevi markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve markalar arasında SMK 6/1 uyarınca karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin markalarını 07 ve 35.sınıf dahil olmak üzere pek çok sınıfta tescil ettirerek koruma altına aldığını, davalı yanın, müvekkilinin tescil kapsamında yer alan mal ve hizmetler bakımından tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, davalı marka başvurusunun benzerlik değerlendirmesinde dikkate alınacak unsurun ... ibaresi olduğunu, ... kelimesinin gündelik hayatta sıklıkla kullanılan ve Türkçede güç anlamına gelen ve özellikle tescil talep edilen bir GÜÇ KAYNAĞI ile çalışabilen otomatik satış makineleri bakımından oldukça düşük ayırt ediciliğe sahip bir kelime olduğunu, marka algısı yaratacak baskın unsurun ... ibaresi olduğunu ve benzerlik incelemesinde dikkate alınacak kısmın ... ibaresi olması gerektiğini, ... şekinde oluşturulmuş bir markanın, müvekkiline ait tanınmış ve tüketicilerde yüksek ayırt ediciliğe sahip ... markasını kolaylıkla çağrıştıracağını, her iki markada da birebir olarak .... harflerin...