DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022 Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine; dosya mahkememize tevzii edilmiş olup yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili 24/06/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ile ... Markasını Kullanma Tip Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında davalıya ... markasını kullanma hakkı tanıdığını, davacı Kurumun 25.03.2019 tarihli yazı ile davalı borçluya tahakkuku yapılan fatura borçlarının 15 gün içinde ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süre içinde herhangi...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/201 KARAR NO : 2022/11
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022
Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine; dosya mahkememize tevzii edilmiş olup yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili 24/06/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ile ... Markasını Kullanma Tip Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında davalıya ... markasını kullanma hakkı tanıdığını, davacı Kurumun 25.03.2019 tarihli yazı ile davalı borçluya tahakkuku yapılan fatura borçlarının 15 gün içinde ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süre içinde herhangi bir yasal mesnet göstermeksizin borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurduğunu, davacı Kurum tarafından davalı için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptalini iş bu dava ile talep ettiğini belirterek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunduğunu, davalı şirketin davacı Kuruma borcunun bulunmadığını, açılan icra takibinin ve huzurdaki davanın haksız olduğunu iddia ve beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı şirket adına yapılan icra takibi neticesinde yapılan itirazın kaldırılması, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... Madeni Eşya San. Ve Tic.A.Ş.,19.403,92 TL Asıl Alacak, 2.090,37 TL İşlemiş faizi, 376,28 TL KDV olmak üzere toplam 21.870,57TL toplam alacak, borcun sebebinin 24.12.2018, 12.04.2019, 11.06.2019tarihli faturalar olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, takip tarihinin 17.06.2020 olduğu, İcra takibine borçlu tarafından yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2014/32330 sayılı "...+şekil" ibareli markanın ... adına 01,02,03,04.05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45. Sınıflarda 17.03.2015 tarihinde tescil edildiği, suç tarihi itibariyle marka üzerindeki korumanın devam ettiği, 2014/32335 sayılı "...+şekil" iba...