Uzlaşmaya varılan verginin dayandığı maddi ve hukuki nedenlerden başka bir nedenin ortaya çıkması durumunda, idarenin inceleme yetkisini her zaman kullanabilme ve yeni bir tarhiyat yapabilme olanağına sahip olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8568 K. 2002/1380 T. 2.4.2002 UZLAŞMA UZLAŞMAYA VARILAN VERGİNİN DAYANDIĞI MADDİ VE HUKUKİ NEDENLERDEN BAŞKA BİR NEDENİN ORTAYA ÇIKMASI DURUMUNDA, İDARENİN İNCELEME YETKİSİNİ HER ZAMAN KULLANABİLME VE YENİ BİR TARHİYAT YAPABİLME OLANAĞINA SAHİP OLDUĞU HK. 213/md. 5 , 6 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Eylül/1995 dönemi için davacı Şirket adına, re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; 1996 yılında, davacı Şirketin 1995 yılına ait işlemlerinin katma değer vergisi yönünden randıman yöntemi kullanılarak incelenmesi sonucunda, bir kısım satış hasılatını kayıtlarına intikal ettirmediğinin; dolayısıyla da, belgesiz satış yaptığının; ayrıca, satın alınan amortismana tabi iktisadi kıymetler ile şirket ortaklarına alınan kömürün katma değer vergisinin haksız yere indirime tabi tutulduğunun tespiti üzerine, resen ve ikmalen katma değer vergisi tarh edildiği, kusur ve ağır kusur cezalarının kesildiği; söz konusu vergi ve cezaların uzlaşma yoluyla ödendiği; aynı dönem için 1998 yılında yapılan ikinci vergi incelemesi sonucunda da, şirket kayıtlarına intikal ettirilen iki adet faturanın sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle, olayda resen takdire gidilerek, davaya konu katma değer vergisinin salındığı ve kaçakçılık cezasının kesildiği; ancak, ilk vergi incelemesi sonucu yapılan tarhiyat üzerinde taraflarca uzlaşmaya varılmış olmasının, salt bir sonuç olan tarhiyat işlemi hakkında değil, tarhiyatın maddi ve hukuki sebepleri hakkında da uzlaşmaya varıldığı biçiminde anlaşılması ve kabul edilmesi gerektiği; bu duruma göre de, aynı dönem için, aynı hukuki sebebe dayanılarak yeniden tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararının da bu yönde olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 22.2.2000 günlü, E: 1999/118; K: 2000/60 sayılı kararının; her iki incelemenin farklı nedenlere dayandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükü...