DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen 04/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Türkiye İş Bankası... Şubesi ile borçlu ... Tarım Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden, 34434 karton numaralı, Kredi Garanti Fonu A.Ş. Kefaletli (Hazine kefaleti) taksitli ticari kredi kullandırıldığını, anılan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin diğer davalı Ömer ......
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/794 Esas - 2022/828 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2022/828
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALILAR :... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen 04/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Türkiye İş Bankası... Şubesi ile borçlu ... Tarım Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden, 34434 karton numaralı, Kredi Garanti Fonu A.Ş. Kefaletli (Hazine kefaleti) taksitli ticari kredi kullandırıldığını, anılan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin diğer davalı Ömer ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalının müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilere binaen, bir sureti ekte yer alan Polatlı 3. Notcrliğinin 1708 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" öncelikle ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6078E. Sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından söz konusu takip nezdinde borca, faize ve yetkiye itiraz edildiğini, borçluların yetki itirazının kendilerince kabul edilerek, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2019/6078E. Sayılı dosyasında "yetkili icra dairesine dosyanın gönderilmesi talebi açılarak işbu dosyanın Polatlı İcra Müdürlüğünün 2019/1911 Esasına kaydının sağlandığını, davalı/borçluların sırf takibi sürüncemede bırakmak amacıyla tamamen hukuki dayanaktan yoksun olarak Polatlı İcra Müdürlüğü'nün 2019/1911 E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine, takibe, borca, faiz: oranına ve işlemiş faize itiraz ettiklerini, Davalıların itirazı üzerine, itirazın iptali davası açılabilmesini teminen, davalılar hakkında ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2019/7317 Başvuru numaralı dosyası nezdinde arabuluculuk görüşmesi talep edilmiş olsa da, arabuluculuk toplantısında davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, bu hususta düzenlenen arabuluculuk tutanağının dilekçe ekinde yer aldığını, alınacak sair nedenlerle, davalıların; haksız İtirazlarının iptaliyle, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyala davalının icra müdürlüğüne sunduğu, 03.12.2020 tarihli itirazından vazgeçtiğine dair dilekçesi alınmıştır. Davacı tarafından 20.05.2021 duruşma için sunduğu mazeret ve beyan dilek...