Davacı kooperatifin uyuşmazlık konusu dönemde beyannamelerini vermediği ihtilafsız olduğuna göre, bu fiil için re'sen takdire gidilmesi yerinde ise de; tarhiyatın ilgili bulunduğu dönemde, vergiye tabi mal ve hizmet teslimi olduğuna dair bir tespit bulunmadığı gibi, dosya içerisinde bulunan takdir komisyonu kararının, takdirin dayanağını oluşturan incelemenin de yeterli olmadığını ortaya koyduğu hakkında.
7. Daire 2000/8536 E. , 2002/2155 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/8536 Karar No: 2002/2155 Temyiz İsteminde Bulunan: Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Konut Yapı Kooperatifi İstemin Özeti : 1997 yılının Ocak ila Eylül dönemlerine ilişkin olarak katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı Kooperatif adına takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak resen salınan katma değer vergisi ve kesilen kusur cezasına ilişkin işlemi; 3065 sayılı Katma Değer Vergisinin 1,8 ve Kurumlar Vergisi Kanununun 7'inci maddelerini açıklayarak, olayda, ortaklarına konut edindirmek amacıyla kurulan kooperatifin, ticari anlamda mal ve hizmet tesliminde bulunması dolayısıyla kazanç sağlaması ve ortaklarına kazanç üzerinden pay dağıtmasının söz konusu olamayacağı, aksinin de idarece tespit edilmediği; bu durumda kurumlar vergisinden muaf olup, mal ve hizmet teslimi bulunmayan davacı Kooperatif adına yapılan tarh ve ceza kesme işlemlerinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; takdir komisyonu kararına dayanılarak davacı Kooperatif adına salınan vergi ve kesilen cezada isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; 1994 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı Kooperatif adına takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak resen katma değer vergisi salınması ve kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemi, davacı Kooperatif kurumlar vergisinden muaf olup, mal ve hizmet tesliminin bulunmadığı, bu durumda katma değer vergisi mükellefi de olamayacağı gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 8'inci maddesinin 1'inci fıkrasının a bendi ile mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde bu işleri yapanların, katma değer vergisi mükellefi olduğu hükme bağlanmış, aynı Kanunun müteakip maddelerinde vergiden istisna edilen teslim ve hizmetler belirtilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun istisnalarla ilgili ikinci kısmında, kooperatiflerin yapmış olduğu tesl...