Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/754 · K. 2022/997
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 K. 2022/997

E. 2018/754K. 2022/99719 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmüteselsil sorumlulukcismani zarartazminat davasıhaksız fiilanonim şirketmaddi zarargörevli mahkemesağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/112022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davaya konu yaralama ve ölümlü trafik kazasının, 8 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Gününe özel Ankara İlinde yapılacak olan etkinlik ve eğitimlere katılmak için07/03/2017 tarihinde Bursa'dan yola çıkan kadın işçi yolcuları taşıyan sahibi ... ......., sürücüsü ... ... olan 16 KT 064 plakalı otobüsün Bursa-Ankara karayolu km 74'te saat 11:10 sıralarında sürücünün kusuru ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yolun solunda bulunan orta refüje aniden direksiyonu kırarak, düşürmesi sonucu ötobüs sol yanı üzerine yatırarak 43 metre demir bariyerlerin...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/754 Esas KARAR NO : 2022/997

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI :....... VEKİLİ :Av.... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av... DAVALI :2- ... VEKİLİ :Av....... Av. ... DAVALI :3- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :4- ...... İHBAR OLUNAN :1- ... VEKİLİ :Av. ... İHBAR OLUNAN :2... VEKİLİ :Av... İHBAR OLUNAN :3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/112022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davaya konu yaralama ve ölümlü trafik kazasının, 8 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Gününe özel Ankara İlinde yapılacak olan etkinlik ve eğitimlere katılmak için07/03/2017 tarihinde Bursa'dan yola çıkan kadın işçi yolcuları taşıyan sahibi ... ......., sürücüsü ... ... olan 16 KT 064 plakalı otobüsün Bursa-Ankara karayolu km 74'te saat 11:10 sıralarında sürücünün kusuru ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yolun solunda bulunan orta refüje aniden direksiyonu kırarak, düşürmesi sonucu ötobüs sol yanı üzerine yatırarak 43 metre demir bariyerlerin üzerinde sürüklenmesi ile oluşmuştur. Kaza sonucunda tanzim edilen kaza raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KY'TK 52/1-b maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile tam kusurlu bulunduğunun, Davacı müvekkil için maddi zararın değerinin tamı ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak Üzere asgari 1.000 TL maddi tazmınatın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ... Tur.Tes. an.Tic.Ltd.Şti., sürücüsü ... '... 'den ve sigorta şirketlerinden poliçe limiti dahilinde müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin karşılamakla yükümlü olduğu zararlar, işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda üçüncü kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana gelmesi ve bu kazada araç işletenin sorumlu bulunması gerektiği, davalı tarafından trafik poliçesinin diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığının belirtildiği, bu nedenle sakatlık tedaviye ilişkin taleplerin öncelikle trafik poliçesinden karşılanması gerektiğini, Taşımacılık Sigorta Poliçesinin kaldırılmış olması nedeniyle sınırlı sorumluluk gereği ilk sorumlu trafik sigortacısı olduğu, dava konusu kaza, haksız fiilden kaynaklanmış olup, ticari iş olarak nitelendirilemeyeceği, bu nedenle uygulanması gereken faiz yasal faiz olduğu, davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; yetkili mahkemesin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu sürücü ... ... ün sevk ve idaresindeki 16 KT 064 plakalı araç için davalı şirketç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 · K. 2022/118

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/755 · K. 2022/36

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/772 · K. 2021/484

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/507 · K. 2020/752

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 · K. 2020/537

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/539 · K. 2022/355

25 Mart 2022