Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davanın birlik yönetimini resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından soruşturma geçirmesine rağmen önceki yönetime baskı yaparak soruşturmanın geri çekilmesini sağladığı, birliğe gönderdikleri ihtarnamenin evrak kaydının yapılmadığını, kurulun keyfi davranışlarla yönetim sergilediğini, kendilerine yakın kooperatiflerin üyeliğini kabul ettiklerini, buna karşılık kendilerinden olmayan kooperatiflerin işlerini sürüncemede bıraktıklarını, aidat ödemesi, taksitlendirme, arsa tahsisi gibi hususlarda ayrımcılık yapıldığını, yönetimde yer alan kişilerin yakınları tarafından kurulan kooperatiflere özel muamele yaparak menfaat sağladıklarını, üye kooperatiflerin taleplerini gerekçesiz biçimde reddedildiğini, eşit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/772 KARAR NO : 2021/484
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davanın birlik yönetimini resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından soruşturma geçirmesine rağmen önceki yönetime baskı yaparak soruşturmanın geri çekilmesini sağladığı, birliğe gönderdikleri ihtarnamenin evrak kaydının yapılmadığını, kurulun keyfi davranışlarla yönetim sergilediğini, kendilerine yakın kooperatiflerin üyeliğini kabul ettiklerini, buna karşılık kendilerinden olmayan kooperatiflerin işlerini sürüncemede bıraktıklarını, aidat ödemesi, taksitlendirme, arsa tahsisi gibi hususlarda ayrımcılık yapıldığını, yönetimde yer alan kişilerin yakınları tarafından kurulan kooperatiflere özel muamele yaparak menfaat sağladıklarını, üye kooperatiflerin taleplerini gerekçesiz biçimde reddedildiğini, eşit davranma yükümlülüğünü ihlal ettiğin ileri sürerek yönetim kurulunun görevden alınmasını ve yeni yönetim kurulu belirlenene kadar birlik yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; dava dilekçesinde yazılı hususların gerçeği yansıtmadığını, eski yönetimin şahsi sebeplerle birliği lüzumsuz işlerle uğraştırdığını, eski başkan ... 'un kızı ve damadının sahip olduğu .... Kooperatifini gerekli şartları taşımadığı için üyeliğinin iptal edildiğini, haksız davalarla yönetimi sıkıştırmaya çalıştıklarını, usulsüz işlemler yapılmadığını, son genel kurulda otuz iki ortağın otuz birinin oyuyla seçilen yönetimin hakkaniyete uygun davrandığını, yeni yönetimini seçilmesinden sonra sadece, beş üye kaydedildiğini, diğer üyelerin önceki yönetim tarafından kaydedilmiş olduğunu, arsa tahsislerinin genel kurulca uygun görülen biçimde ve ödeme periyotlarıyla yapıldığını, kooperatif yöneticilerini birlik yönetimiyle yakınlığının bir anlam ifade etmediğini, bunda kanunen bir sakınca olmadığını, bütün kooperatiflere eşit yaklaşıldığını ileri sürmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı kooperatif birliğinin yönetim kurulunun azli istemine ilişkindir. Davacı azil istemiyle birlikte yeni yönetim kurulu seçilene kadar kooperatifin yönetim kurulunun yerine geçmek üzere yönetim kayyımı atanmasını da talep etmiştir. Yönetim kurulu kooperatif genel kurulunda alınacak bir kararla oluşturulan bir organdır. Yönetim Kurulu, kanun ve anasözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetini yöneten ve onu temsil eden icra organıdır. Kooperatifler kanununa göre Yönetim Kurulu üyelerinin nasıl seçileceklerine, görevlerinin nasıl sona erdirilebileceğine değinm...