DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2021 Taraflar arasında Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davası nedeniyle Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı; Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/10/2018 tarih ve 2018/241 - 439 E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa ili Osmangazi ilçesi Panayır Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı 3.9333 m2 taşınmazın davacı müvekkilin bağlı şirketi ... Loj. Den. Ağ. Nak. Ve Vin İşl. Tur. İNş. Ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından davalının bağlı şirketi ... Yed. Pzr. San. Ve Tic. A.Ş. ' den 03/05/2013 tarihinde satın alındığını, davalı ve davacı şirket yetkilileri arasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/24 KARAR NO : 2021/885
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2021 Taraflar arasında Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davası nedeniyle Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı; Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/10/2018 tarih ve 2018/241 - 439 E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa ili Osmangazi ilçesi Panayır Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı 3.9333 m2 taşınmazın davacı müvekkilin bağlı şirketi ... Loj. Den. Ağ. Nak. Ve Vin İşl. Tur. İNş. Ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından davalının bağlı şirketi ... Yed. Pzr. San. Ve Tic. A.Ş. ' den 03/05/2013 tarihinde satın alındığını, davalı ve davacı şirket yetkilileri arasında yapılan gröüşmeler neticesinde aynı bölgede bulunan davalı ... A.Ş. Ve davacı ... A.Ş. ' ye ait belitilen parsel dışında iki parsel ile ilgili İmar Kanunu 18. Madde uyarınca işlem yapılması için Osmangazi Belediyesine başvurulması kararlaştırıldığı, yapılan başvuruya Osmangazi Belediyesi tarafından verilen cevapta söz konusu uygulamanın yapılabilmesi için 1. Maddede belirtilen ve dava dışı ... A.Ş. Tarafından davacıya 2013 yılında satışı yapılan 61 parsel numaralı taşınmazın Osmangazi Belediyesine bağışlanması gerektiğinin beyan edildiği, yani davalıya ait taşınmaza 18. Maddenin uygulanması için davacının bağlı şirketine ait taşınmazın Osmangazi Belediyesine bağışlanmasının gerektiği belirtilmiş, uzmanlar eşliğinde durum değerlendirilmiş, davacı ve davalı şirket yetkililerince birlikte alınan kararda söz konusu 61 parsel numaralı taşınmazın belediyeye, davacının bağlı şirketi ... A.Ş. Tarafından bağışlanması, birlikte malik olunacak uygulamadan sonra ortaya çıkacak taşınmazdan da 1.000 m2 karşılığındaki hissesinin davalı ... A.Ş. ' den davacı ... A.Ş.' ye devredilmesinin kararlaştırıldığını, neticede belirtilen 61 parselin Osmangazi Belediyesine bağışlandığını, davacı ... A.Ş. Ve davalı ... A.Ş. ' ye ait diğer parsellere yapılan uygulama neticesinde her iki şirket Bursa ili Osmangazi ilçesi Panayır Mah. ... Ada .... parselde birlikte malik olduklarını, davacı üzerine düşen edimlerin tamamını ifa ettiğini, ancak iş yeni taşınmazdaki 1.000 m2 ' lik kısma tekabül eden hissenin davalı ... A.Ş. Tarafından davacı ... A.Ş. ' ye verilmesine geldiğinde davalı ... A.Ş. 'nin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, ortaklar arasındaki anlaşmazlığı bahane ederek hisse devrini gerçekleştirmediğini, bu sebeplerle davalının Bursa ili Osmangazi ilçesi Panayır Mah. ... Ada .... Parseldeki hissesinden 1.000 m2 ' lik taşınmaz kısmına isabet ...