DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının 20.000 TL sermaayeli 800 adet paylı davalı ... San. ltd. Şti. 'nin %25'ine tekabül eden 200 pay ile ortağı olduğunu, Davalı şirketin diğer ortaklarının ... .., ..., ve ... olduğunu ve her birinin de %25 'e tekabül eden payları olduğunu, şirket yönetiminde yanlış kararlar nedeniyle şirket bünyesinde performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, şirket temsili ve ilzama yetkili ... ... tarafından davacıya hiçbir bilgi verilmediğini, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/728 Esas KARAR NO : 2021/29
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının 20.000 TL sermaayeli 800 adet paylı davalı ... San. ltd. Şti. 'nin %25'ine tekabül eden 200 pay ile ortağı olduğunu, Davalı şirketin diğer ortaklarının ... .., ..., ve ... olduğunu ve her birinin de %25 'e tekabül eden payları olduğunu, şirket yönetiminde yanlış kararlar nedeniyle şirket bünyesinde performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, şirket temsili ve ilzama yetkili ... ... tarafından davacıya hiçbir bilgi verilmediğini, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını ve şirket bilançolarının müvekkiline gösterilmediğini, kâr dağıtımı yapılmadığını, davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde aynı alanda faaliyet gösteren birden fazla farklı şirketin faaliyette olduğunu ancak davalı şirketin faal olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davacının haklı sebeple şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, beyanla davanın kabulü ile davacının şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı şirket .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... Sicil numarası ile kayıtlı olarak 15.01.2014 tarihinde kurulduğunu, şirket 4 ortaklı olup her ortak %25 oranında eşit pay sahibi olduğunu, Davacının da müvekkil-şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davacı tarafın iddialarının gerçeklerle uzaktan - yakından bir ilgisi bulunmadığını davacı tarafın şirketin işleyişi ile ilgili her konuda bilgi sahibi olduğunu, Davacının şirketin mali durumu ile ilgili tüm bilgileri hem şirket muhasebe departmanından, hem şirket mali müşavirinden yazılı veya sözlü olarak sürekli şekilde edindiğini, davalı şirketin SGK ve vergi dairesine kamu borçlarının olduğunu davacının gerek şirkete gerekse diğer ortaklara dava dilekçesinde iddia ettiği hususlar ile ilgili hiçbir yazılı ihtarı dahi bulunmadığını , şirketin halihazırda kamu borçları nedeniyle kar etmesi gibi bir durum söz konusu olmadığından kar dağıtımı yapılmasına da olanak bulunmadığını, şirkette %25 paya sahip ... ... 02.08.2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye kalan tüm mirasçıların mirası reddettiğini , dolayısıyla 02.08.2017 tarihinden bu yana müteveffa ortak-...'na ait %25 pay müvekkil-şirkette temsil edilmediğinden ...