DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ...San ve Tic. AŞ.'nin hazır beton üreten ve satan bir şirket olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen 26.06.2018 tarihli Hazır Beton Satış Protokolü gereği ... Mobilya Halı Teks. Day.Tük. Mal Gıda Oto. Yedek Par. İnş.Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacı şirketten hazır beton aldığını ve 55.322,79 TL lik borcunu ödemediğini, sözleşme gereği davalı ...'nın kefil olduğunu, Davalılar aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların bu takip dosyasına gönderdikleri İtiraz dilekçesiyle yetki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2021/418
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ...San ve Tic. AŞ.'nin hazır beton üreten ve satan bir şirket olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen 26.06.2018 tarihli Hazır Beton Satış Protokolü gereği ... Mobilya Halı Teks. Day.Tük. Mal Gıda Oto. Yedek Par. İnş.Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacı şirketten hazır beton aldığını ve 55.322,79 TL lik borcunu ödemediğini, sözleşme gereği davalı ...'nın kefil olduğunu, Davalılar aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların bu takip dosyasına gönderdikleri İtiraz dilekçesiyle yetki İtirazının yanı sıra borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine de itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Takibe konu alacak-borç ilişkisine ilişkin sözleşme konusu beton dökümü işleminin ifa yerinin Bursa olduğunu, ayrıca takibe konu alacağın dayanağı alan taraflar arasında imzalanmış 26.06.2018 tarihli Hazır Beton Satış Protokolünün 13.Maddesi gereğince de itilafların çözüm yerinin Bursa İcra Daireleri ve mahkemeleri olduğunu, takibin yapıldığı Bursa İcra Dairesi ve Mahkemesinin yetkili olduğunu Ticari uyuşmazlıkta dava şartı Arabuluculuk müracaatının yapıldığını, 22.05.2019 tarihinde imzalanan anlaşma tutanağına göre anlaşmaya yarılamadığını beyan etmekle davalıların Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2018/... takip dosyasına kötü niyetli itirazın iptaline, alacağın avans faizi işleterek takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı, davalı aleyhine %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukat ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/I4252 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davacının takibin durması nedeniyle itirazın iptali davası açtığını, davalıya yetkili icra müdürlüğünce takip yapılmadığını, açılan davanın da yetkili mahkemede açılmadığını, uyuşmazlık konusu sözleşmenin bir hizmet sözleşmesi olduğunu. 6100 sayılı HMK'nun 6. Maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgah adresinde açılabileceğini, sözleşmeden doğan davalar ayrıca sözleşmenin icra olunacağı(işin yapılacağı) yer mahkemesinde de anılabileceğini, (IHMK. M. 10), davalının yerleşim yerinin Bandırma olduğunu, genel yetki kuralı uyarınca Bandırma icra müdürlükleri ve mah...