DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı arasında 25.07.2017 tarihinde bir yıl süreli olarak fason üretim sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından10.000 kutu 30 poşetli kahve üretileceğini, buna karşılık müvekkili tarafından 75.000,00 TL. ödeneceğini, ödeme tarihi ile birlikte üretim başlayarak ürünlerin 15 gün içinde müvekkiline teslim edileceğini, müvekkili tarafından kararlaştırılan bedelin 70.000,00 TL'si davalının banka hesabına, bakiyesi de 2 defada olmak üzere elden nakit olarak ödendiğini, ödemenin 25.11.2017 tarihinde tamamlandığını, davalı tarafın teslim süresi içerisinde ürünleri teslim etmemesi üzerine... 54....
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2021/186
Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı arasında 25.07.2017 tarihinde bir yıl süreli olarak fason üretim sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından10.000 kutu 30 poşetli kahve üretileceğini, buna karşılık müvekkili tarafından 75.000,00 TL. ödeneceğini, ödeme tarihi ile birlikte üretim başlayarak ürünlerin 15 gün içinde müvekkiline teslim edileceğini, müvekkili tarafından kararlaştırılan bedelin 70.000,00 TL'si davalının banka hesabına, bakiyesi de 2 defada olmak üzere elden nakit olarak ödendiğini, ödemenin 25.11.2017 tarihinde tamamlandığını, davalı tarafın teslim süresi içerisinde ürünleri teslim etmemesi üzerine... 54. Noterliği aracılığıyla davalıya 26 Aralık 2017 tarih ve 62175 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davalının ihtarnameye mesnetsiz cevaplar verdiğini, akabinde anlaşmak için müvekkili ile görüşmelere devam etmesine rağmen ürünlerin veya yersiz ödemenin iadesi yönünde bir işlem gerçekleştirmeyince... ... Müdürlüğünün 2018/1217 E. Sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının 10.000 kutu 30 poşetli kahveden sadece 850 kutusunu teslim ettiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacı şirketle 25.07.2017 tarihinde 1 yıl süreyle 10.000 kutu 30 poşetlik kahve üretimi konusunda anlaştıklarını, hatta davalı kendisi tarafından hazırlanan sözleşme taslağının davacı tarafından imzalanmadığını, ancak davacının sözleşmeyi kabul ettiğini, sözleşme bedeli 75.000,00 TL'nin ödendiğinin doğru olduğunu, davacı taraf yetkilisinin kendi kahveleri için ambalaj tasarımla örneklerini imzaladığını, ürünleri teslim etmediği iddialarının gerçek dışı olduğunu, nitekim 850 kutusunun teslim edildiğinin davacı tarafça kabul edildiğini, iddia edildiği gibi yersiz bir ödeme olmadığı gibi davacının karşılıksız olduğunu iddia ettiği 66.625,00 TL'nin davacının siparişleri için poşet kutu, tanıtım dokümanı vb. konular için harcandığını ve faturaların mevcut olduğunu, fason üretim sözleşmesi imzalanmadan güvene dayalı olarak üretim için hammadde tedarik etmeye başladığını, davacının sözleşmeyi imzalamadığını, sözleşme tarihinde... 25. Noterliğinden sözleşmenin imzalanması gerektiğini, aksi halde kanuni sorumluluk nedeniyle üretim yapılamayacağını davacıya bildiren ihtarname çekildiğini, ihtarnameye rağmen sö...