E. 2020/537 K. 2022/899

....C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/537 Esas - 2022/899

....C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO : 2022/899 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.01.2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin davacı şirkete göndermiş olduğu 02.09.2020 tarihli yazı ile eksik olduğu iddiasında bulunulan seyir tellerinden kaynaklı toplam 1.085.929,10. TL'nin davacı şirketin yer aldığı adi ortaklığa ait hakedişten veya nakit blokelerden, yok ise kesin teminat mektubundan tahsil edileceğinin bildirilmiş olduğunu, ancak iddia edilen seyir telleri hakkında davacı şirketin sorumluluğu ve borcu bulunmadığının mevcut menfi tespit davası ile tespitini istediklerini, davacı şirketin ortaklardan biri olduğu adi ortaklık ile davalı ...'ye ait "Kayseri-Boğazköprü-Ulukışla-Yenice, Yenice-Mersin-Adana-Toprakkale Hat Kesimi'ne Elektrifikasyon Tesisleri Kurulması Yapım İşi Kısım V" işinin üstlenilerek tamamlandığı ve davalıya teslim edildiğini, Üstlenilen iş kapsamında davacı şirket tarafından davalıya 15.08.2013 tarihinde ... Bankası'ndan 2109KRTM13000133 numaralı 329.000,00. TL, 16.07.2014 tarihinde ...'den 262.102.286.138 numaralı 1.600.000,00 TL, 04.09.2015 tarihinde ... Bank'tan 02215KS10113 numaralı 460.000,00 TL, 03.03.2016 tarihinde Vakıfbank'tan 7100093518 numaralı 254.310,89 TL, 23.03.2016 tarihinde ...'den 262.102.885.138 numaralı 50.769,00 TL tutarında kesin teminat mektupları verildiğini, proje tamamlanıp kesin kabul aşamasında olduğundan, davacı şirkete kesin hakedişten 23.922,92 TL (fiyat farkı dahil) alacağı tutar olacağını, davalı yanın bildirdiği kesintinin daha yüksek tutarlı olmasından ötürü teminat mektuplarının nakte çevrilme riskinin bulunduğunu ve ihtiyati tedbir talep ettiklerini, Davalının 02.09.2020 tarihinde göndermiş olduğu yazı ile BTEP Kısım-V kapsamında; 14.846,32 mt seyir teli eksikliğinden yüklenici olarak sorumlu olduğu ve söz konusu eksikliğin davacı tarafından tamamlanması gerektiği, aksi halde eksik miktara karşılık gelen güncel bedelin hesaplanarak hakedişten kesileceği, ayrıca 20.799,80 mt seyir teli eksikliğinden ise teşekkül personelleri ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesi ile iş ortaklığının payına düşen 5.199,95 mt seyir teline karşılık rayiç bedelin hesaplanarak davacı tarafından tahsil edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu kapsamda 20.046,27 mt seyir telinin en geç 30.09.2020 tarihine kadar davalı deposuna teslim edilmesi, aksi durumda 20.046,27 mt seyir teli rayiç bedeli olan 1.085.929,10.-TL 'nin hakedişlerden veya nakit blokelerden bunlar yok ise de davalıdaki iş ortaklığına ait kesin tem...