Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 21/08/2019 tarihinde saat 00.30 sularında müvekkiline ait ... plakalı ... Turizm Şirketine ait ... plakalı araçların kazaya karıştığını, ... plakalı araca arkadan çarptığı ve kazaya sebebiyet verdiği değer kaybı raporunda tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında büyük zararlar meydana geldiğini, zararın onarımı için yetkili servise teslim alındığı tarihte yetkili servis zararı fatura ettiğini, zararların tamamının karşılanmadığını, davalı ... Turizm şirketine ait ... Sigorta tarafından sigorta poliçesi kapsamında 39.000 TL ve kasgo poliçesi kapsamında 49.520 TL ödeme yapıldığını, 49.520 TL ödemenin ibra edildiğini, davalıya ait ... Sigorta tarafından yapılan ödemelerin müvekkilin uğradığı toplam zararı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/559 Esas - 2021/898 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/898
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- ....... DAVALI : 2- ... .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 21/08/2019 tarihinde saat 00.30 sularında müvekkiline ait ... plakalı ... Turizm Şirketine ait ... plakalı araçların kazaya karıştığını, ... plakalı araca arkadan çarptığı ve kazaya sebebiyet verdiği değer kaybı raporunda tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında büyük zararlar meydana geldiğini, zararın onarımı için yetkili servise teslim alındığı tarihte yetkili servis zararı fatura ettiğini, zararların tamamının karşılanmadığını, davalı ... Turizm şirketine ait ... Sigorta tarafından sigorta poliçesi kapsamında 39.000 TL ve kasgo poliçesi kapsamında 49.520 TL ödeme yapıldığını, 49.520 TL ödemenin ibra edildiğini, davalıya ait ... Sigorta tarafından yapılan ödemelerin müvekkilin uğradığı toplam zararı karşılamadığını, davalıya ihtarname gönderildiğini cevap verilmediğini, ayrıca müvekkil şirkete ait araçta kaza nedeniyle müvekkiline ait 2013 Model ... plakalı...markalı araçta 70.000 TL değer kaybının meydana geldiğini, bu durumun ekspertiz raporunda tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın özel niteliğe sahip bir araç olması nedeniyle gerçek değer kaybının hesaplanmadığını, haksız fiil nedeniyle müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, müvekkil aracını 205 gün kadar kullanamadığını, mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararında davalının sorumluluğunda olup davalı tarafça giderilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilin uğradığı gerçek zararın tespiti ile şimdilik maddi zararın 100 TL sini, değer kaybının 100 TL sini, ödenen ekspertiz ücretinin 100 TL sini, toplamda 400 TL sinin ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...Uluslararası İnşaat Yatırım Sanayi ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu kaza müvekkili şirket ile ... Turizm arasında akdedilmiş olan 28.03.2018 tarihli ve SZ- YHB-013-00 numaralı Sözleşme kapsamında kiralanmış olan ... plakalı araç ile davalı ait ... plakalı araç arasında meydana geldiğini, ortaya çıkan maddi hasarların ... Turizm tarafından giderilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin hiçbir yükümlülüğünün bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun mevcut olduğu düşünülse bile zarar kalemlerine ilişkin bedellerin miktarının fahiş olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye nedene olacak nitelikte olduğunu, müvekkili...