DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 52263770 poliçe ile sigortalı olduğunu, 03.05.2018 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirkete ait aracı Suriye uyruklu ... isimli kişinin kullandığını, adı geçen kişinin ülkemizde geçersiz ehliyet ile araç kullandığının tespit edildiğini, 04.06.2018 tarihli ekspertiz raporunda aracın hasarının tespit edildiğini, bu hasarın müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, ancak araç sürücüsünün geçerli ehliyet olmaması nedeniyle rücu talebinde bulunulmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, araçta meydana gelen hasarın 4.744,00TL...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/353 Esas - 2021/926 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2021/926
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 52263770 poliçe ile sigortalı olduğunu, 03.05.2018 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirkete ait aracı Suriye uyruklu ... isimli kişinin kullandığını, adı geçen kişinin ülkemizde geçersiz ehliyet ile araç kullandığının tespit edildiğini, 04.06.2018 tarihli ekspertiz raporunda aracın hasarının tespit edildiğini, bu hasarın müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, ancak araç sürücüsünün geçerli ehliyet olmaması nedeniyle rücu talebinde bulunulmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, araçta meydana gelen hasarın 4.744,00TL olduğunu bu hasarın müvekkili şirket tarafından 10.07.2018 tarihinde ödenmiş olduğunu Halefiyet ilkesi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin tazmini için Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/12969 sayılı dosyası ile İcra takibi yapılmış ancak davalı tarafından haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulmuş olduğunu bu bakımdan itirazın iptali ile takibin devamını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/12969 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durdurulmuş olduğunu, davacının 04.06.2019 tarihli yapılan ekspertiz raporunda tespit edilen hasarı karşıladığını ancak araç sürücüsünün geçerli ehliyeti olmadığı iddiası ile 3. Kişiye ödenen tazminatın rücu en tahsili istemiyle iş bu davayı ikame etmiş olduğunu, ekspertiz raporunda ki tespitlerin yanı sıra davacının araç sürücüsünün Suriyeli olması ve Suriyenin konvansiyona taraf ülke olmaması nedeniyle ülkemizde geçersiz ehliyetle araç kullandığından, rücu hakkına haiz olduğu iddiası ile Ekspertiz raporuna hasar rücu imkanı yok olduğundan temelsiz kaldığını ifade ederek bu şekilde davacının geçersiz ehliyet ile araç kullandığı iddiasının karşılıksız kalmış olduğunu bu bakımdan dava dilekçesine karşı cevaplarının kabul edilerek davanın reddini, icra takibi konusu olan meblağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Ankara ...Dairesine, .... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi Hüseyin Hüsnü İlgün 'den bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacının halefiyet ilkesinden kaynaklı olarak zarar görene ödediği sigorta tazminatının sigortalısından tahsili ...