DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'ın kazanın 02.06.2019 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsü tarafından Köylü Pazarı'nın kurulduğu Pazar yerinde oğlunun aracından inerek pazar yeri yol kenarında beklediği sırada beyanına göre sağından gelen ve plakası gri renkli pejo aracın kendisine çarpması ve durmadan olay yerinden ayrılması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kızılcahamam İlçe Emniyet Müdürlüğünün 04.07.2019 tarihli failin bulunamadığına dair cevabı yazısı ve Kızılcahamam Cumhuriyet...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/436 Esas - 2021/831 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/436 Esas KARAR NO : 2021/831
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'ın kazanın 02.06.2019 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsü tarafından Köylü Pazarı'nın kurulduğu Pazar yerinde oğlunun aracından inerek pazar yeri yol kenarında beklediği sırada beyanına göre sağından gelen ve plakası gri renkli pejo aracın kendisine çarpması ve durmadan olay yerinden ayrılması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kızılcahamam İlçe Emniyet Müdürlüğünün 04.07.2019 tarihli failin bulunamadığına dair cevabı yazısı ve Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2019 tarih, 2019/809 soruşturma nolu tahkikat evrakında belirtildiği üzere ...'a çarpan aracın modelini, kasa tipini, plakasını alabilen; araç sürücüsü şahsın eşkal bilgilerini tarif edebilen bir tanık olmadığından veyahut olaya karışan aracı tespit edebilecek herhangi bir kamera kaydı bulunmadığı için şüpheli veya şüphelilerin tespit edilemediğini, yazı ve tahkikat evrakından anlaşıldığı üzere araç sürücüsünün faili meçhul olduğunu, faili meçhul araç sürücüsü 01.06.2020 tarihli uzman mütalaası raporunca, 2918 Sayılı Kanun'un: trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğu hükmünü ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ses, müzik, görüntü ve haberleşme cihazlarının kullanımı başlıklı 72. Madde ile yönetmeliğin 144. Madde hükmünün faili meçhul sürücü tarafından tedbiren uygulanmadığı, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu madde: 73 ile yönetmeliğin madde 145'de açıklanan tedbirsiz ve saygısız araç sürme kuralının bulunduğu ve faili meçhul araç sürücüsü tarafından ihlal edildiği, tespit edildiğini, konu kazada davacı ...'ın yaya hareketliliğinden gelen aracı fark etmediği, sürücünün kendisini sesli cihazla uyarmadığı, sırt tarafından gelen aracı pazarın gürültüsünden duyamayacağı, pazar yerinde beklemesinin bir kural ihlali olmayacağı, faili meçhul aracın kendisine çarpmasında etken bir davranışının olmadığı gerekçeleriyle kazaya ilişkin kusuru bulunmadığını, davacı hakkında Karabük Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen 03.03.2020 tarih ve 2020/207 Sayılı adli raporunda maluliyetinin %18 olduğu tespit edildiğini, trafik kazasına ilişkin soruşturma dosyası Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütüldüğünü Kızılcahamam İlçe Emniyet Müdürlüğünün 04.07.2019 tarihli, failin bul...