Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/665 · K. 2022/598
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/665 K. 2022/598

E. 2020/665K. 2022/59814 Eylül 2022
adi ortaklıkicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuborca itirazdelil tespitieser sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıistinaf yolulimited şirketortaklık payıbilirkişi incelemesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARYAZ.TRH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalınan takibe yapmış olduğu işbu itirazın haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilini engellemek veya geciktirmek maksadı ile yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ... yevmiye numaralısı ile adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, ilgili adi ortaklık sözleşmesi Ankara Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü tarafından yaptırılan yenimahalle şüküfe nihal ortaokulu- osman ülkümen ortaokulu yapım işidir İlgili sözleşmenin Ortaklık İdaresi başlıklı 10. Maddesinde müdür olarak müvekkils şirket yetkilisi ... ve davalı borçlu şirket...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/665 Esas - 2022/598 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2022/598

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARYAZ.TRH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalınan takibe yapmış olduğu işbu itirazın haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilini engellemek veya geciktirmek maksadı ile yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ... yevmiye numaralısı ile adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, ilgili adi ortaklık sözleşmesi Ankara Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü tarafından yaptırılan yenimahalle şüküfe nihal ortaokulu- osman ülkümen ortaokulu yapım işidir İlgili sözleşmenin Ortaklık İdaresi başlıklı 10. Maddesinde müdür olarak müvekkils şirket yetkilisi ... ve davalı borçlu şirket yetkilisi ...'ın seçildiğini, müdürlerin ortaklık kaşesi veya unvanı üzerine müştereken veya münferiden vazedecekleri imzaları ile ortaklığa temsil ve ilzama yetkili kılındığını, davalının sözleşmeden aldığı yetki ile 02.03.2018 tarihinde ... İnşaat-... ile alt yüklenici sözleşmesi (anahtar teslimi götürü bedel üstüne imzalanmıştır.) devir sözleşmesine göre 350 bin TL ödenmesi karşılığı devir işleminin ... tarafından imzalandığını, devir tahsil edilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmedeki edinimlerin yerine getirilmesinin davalıdan talep edildiğini, davalı şirketin müvekkiline, hisse devir bedelinden kaynaklı borcu bulunduğunu, davalının bahsedilen ticari ilişki ile ilgili borcunun ödenmemesi üzerine taraflarınca devir bedeli olan 178.500,00 TL hisse ortağı olan müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından işbu takip dosyası Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... Sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun, icra müdürlüğüne, borca itirazı havi dilekçe verdiğini, davalının, vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, söz konusu borca ve ferilerine itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeniyle icra takibi durdurulduğunu davanın kabulüne karar verilmesini, davalının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esassayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini, yargılama gideri, masraf ve tüm giderlerin karşı tarafa yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " davacı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan Adi Ortaklık ile 2017/483013 İhale Kayıt Numaralı Yenimahalle Şükrü Nihal Ortaokulu Osman Ülkümen Ortaokulu Yapım işi İdare Ankara Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığından 02/01/201...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2022/130

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2022/709

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2022/899

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 · K. 2022/106

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2022/483

9 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2022/410

24 Mayıs 2022